本院認為：被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人許某的損失經(jīng)本院調(diào)解已得到賠償，可以酌情對被告人彭某從輕處罰。綜合考慮被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人彭某宣告緩刑。對公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡且逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某能夠自動投案并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某某與被害人及其親屬達成刑事和解協(xié)議并賠償損失，取得了被害人及其親屬的諒解，依法可以從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，結合社區(qū)調(diào)查評估意見，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某主動報案，一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人任某經(jīng)警察電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；被告人任某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人任某從輕處罰；案發(fā)后，積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人危某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人危某犯交通肇事罪罪名成立。被告人危某肇事后積極搶救被害人，并主動報警，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人危某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人危某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人危某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某肇事后積極搶救被害人，并主動報警，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警處警，歸案后能如實供述自己犯罪事實，按自首論，依法可予以從輕處罰。鑒于被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關供述其肇事經(jīng)過，按自首論，依法予以從輕處罰。鑒于被告人王某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某甲肇事后積極搶救被害人，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡某甲真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人胡某甲的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，應從輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失，獲得被害人近親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后且無證駕駛機動車輛，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某明知他人報警，一直在事故現(xiàn)場等待民警處警，且到案后能如實向公安機關供述其肇事經(jīng)過，應當以自首論，依法可從輕處罰。鑒于被告人劉某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人張某某到案后坦白其犯罪事實，依法從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后同被害人親屬達成和解協(xié)議并取得被害人親屬諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)結合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見書，可依法對被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車輛交通肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人孫某能夠當庭自愿認罪，并與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。） 審 判 長 丁先凡 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人孫某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可依法從輕處罰。被告人孫某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人王某某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人王某某從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡，二人受傷的重大事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認，被告人張某應當承擔刑事責任和民事責任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了部分經(jīng)濟損失，本院依法對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某丁、許某乙、許某丙要求被告人張某賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費；附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、舒某要求被告人張某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、護理費、被撫養(yǎng)人生活費；附帶民事訴訟原告人許某己、許某庚、許某辛要求被告人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人尹某某主動到公安機關投案，并如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人尹某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，應以自首論，依法予以從輕處罰。被告人黃某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人黃某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人易某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人易某駕駛車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關認定，被告人易某負該事故全部責任，且該車未購買交強險，故此事故造成的損失應由被告人易某承擔賠償責任，對附帶民事訴訟原告人請求被告人易某賠償損失的訴求，依法予以支持，但賠償數(shù)額應依法計算。被害人楊某2系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故附帶民事訴訟原告人因交通事故造成的損失均應按農(nóng)業(yè)戶口計算。附帶民事訴訟原告人雖未提交交通費票據(jù)，但考慮到該費用必然發(fā)生，本院酌定為人民幣2000元。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”另根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車違法行駛，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪;公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人楊某某適用法律的意見，依法予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后主動報案，并如實供述犯罪事實，該行為雖不能認定為自首，但依法可對其從輕處罰，故對辯護人的辯護意見二部分予以采納；案發(fā)后，被告人楊某某積極繳納押金、賠償被害人損失、取得被害人親屬諒解，依法酌定從輕處罰；辯護人的其他辯護意見與查明的事實相符，依法予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人所在社區(qū)安陸市司法局建議對被告人楊某某適用社區(qū)矯正；公訴機關亦建議在被告人賠償損失、被害人諒解的情形下可適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人望某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人望某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人望某某肇事后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法應予減輕處罰；被告人望某某通過向被害人親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、《關于處理自首和立功若干具體問題意見》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條關于：“交通肇事后逃逸”和第五條“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，判決如下：被告人望某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕傷，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護人劉寧律師關于被告人曹某肇事后主動撥打急救和報警電話，并一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，系自首，建議法庭依法予以減輕處罰；被告人曹某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見均予成立，本院予以采納。被告人曹某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機構考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人曹某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，通過向被害人家屬賠償損失已獲得被害人家屬的諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人王某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某肇事后主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法應予從輕處罰。被告人張某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人富某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富某某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人富某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人李某某從輕處罰。辯護人崔瀚祺提出的辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失獲得被害人家屬諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人王某某從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人杜某案發(fā)后撥打110電話報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人杜某賠償被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結合鄂州市司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人杜某適用緩刑。對辯護人石義銀提出的相關辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第六十二條 ?、六十七條第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護人汪宗保律師關于被告人李某肇事后主動投案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，建議法庭予以從輕處罰；關于被告人李某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。被告人李某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汲某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。關于辯護人及附帶民事訴訟被告人及代理人所提辯護意見，經(jīng)查，庭審查明的證人證言、鑒定結論、監(jiān)控錄像與被告人供述能夠相互印證，足以證實被告人汲某所駕駛車輛為肇事車輛，故對所提辯護意見不予采納。被告人汲某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。因被告人駕駛的肇事車輛車主為常永海，且該車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部購買了保險，故保險公司應在保險限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人汲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。由于被告人陳某的犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，應當依法承擔民事賠償責任；附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運輸服務有限公司作為肇事車輛的登記車主，應承擔連帶賠償責任；被告人陳某與附帶民事訴訟被告人曾偉系雇傭關系，被告人陳某作為雇員因重大過失致人損害，附帶民事訴訟被告人曾偉作為雇主應承擔連帶賠償責任；附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司作為肇事車輛的承保單位，在承保的機動車發(fā)生交通事故后，應由其在交強險、商業(yè)險各分項限額內(nèi)先行賠償四附帶民事訴訟原告人的相關經(jīng)濟損失。故對四附帶民事訴訟原告人要求被告人陳某、附帶民事訴訟被告人襄陽世捷開元汽車運輸服務有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔賠償責任的請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人陳某犯罪后主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述其罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人甘某交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人甘某能真誠悔罪，通過向被害人汪某乙近親屬賠償損失等方式獲得被害人汪某乙近親屬的諒解，依法可從寬處罰。鑒于被告人甘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人楊某交通肇事后自動投案并如實供述交通肇事的事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某交通肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張想先哲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人邵某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。辯護人提出的該辯護意見本院予以采納。被告人邵某某通過賠禮道歉、賠償損失等方式獲得了被害人的近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人王某能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰。被告人王某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人陳某能主動到公安機關投案，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某真誠悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償損失等方式獲得被害人的近親屬諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。鑒于被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人羅某交通肇事后逃逸，依法應當在三年以上七年以下判處刑罰。被告人羅某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人及被害人近親屬賠償損失的方式獲得諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某無駕駛資格，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人楊某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人唐某某在逃離交通事故現(xiàn)場后又向公安機關投案，歸案后如實供述其罪行，屬自首。依法可以減輕處罰。被告人唐某某能真誠悔罪，通過賠償損失等方式與被害人及其親屬達成和解，并獲得諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人羅某犯罪后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無駕駛資格駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人羅某甲歸案后能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰。被告人羅某甲真誠悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償損失等方式獲得被害人的近親屬諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人杜某犯罪后主動報警，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，所謂交通肇事后逃逸，是指行為人交通肇事后為逃逸法律追究而逃跑的行為。本案中，原審被告人徐某某肇事后雖離開現(xiàn)場，但短時間內(nèi)向公安機關投案并如實供述其犯罪事實，并不是為了逃避法律追究，其行為不符合逃逸的本質特征。且依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，安邦財產(chǎn)湖北公司作為保險合同的提供方，不能提供充分證據(jù)證實其對保險條款中免責條款的內(nèi)容已向投保人做出了明確的說明，故該合同中的免責條款對投保人不發(fā)生法律效力。安邦財產(chǎn)湖北公司的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，附帶民事部分的處理亦無不當。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未經(jīng)檢驗合格的機動車上路行駛，且在遇行人后未盡讓行義務，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人周某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人周某能如實供述自己的罪行，當庭認罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方與被告人自愿和解，并達成了和解協(xié)議，故依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室同意接受被告人周某為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人周某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
