本院認為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機件不符合安全技術標準機動車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過限速標志標明的最高時速且遇行人橫過道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。關于辯護人提出的劉某有如實供述自己的犯罪事實，認罪、悔罪，積極賠償被害人的經濟損失的辯護意見客觀真實，本院予以采納。劉某有到案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當庭自愿認罪，確有悔罪表現，且家屬能夠積極代為賠償張某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護。對其所訴交通費主張，未提供有效票據或證據予以證明，故對此訴求不予維護。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達成賠償協議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報廢機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔次要責任，且作為投保義務人未投保交強險，首先應在交強險范圍內承擔賠償責任，超過責任限額部分再按責任比例承擔賠償責任。其提出本身是受害人，公安機關在沒有對車載物進行稱重的情況下認定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人宮某某犯罪后主動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人宮某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某經公安機關電話傳喚及時到案且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關于附帶民事賠償問題，因本次事故經交警部門認定，被告人李某負此事故的全部責任，被害人莊某無責任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產損失，應由附帶民事訴訟被告富邦保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內全額賠償，超出保險公司賠償范圍部分，因被告人已與附帶民事訴訟原告人達成和解，本院不再處理。關于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告富邦保險公司賠償死亡賠償金110,000元的訴訟請求，有相關證據佐證，系合理請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人修某某駕車忽視安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告???修某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人修某某已得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人修某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人趙某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關于原告人要求趙某某承擔賠償責任的主張。因為基于家庭成員之間的關系，應視為被告人的駕駛行為已經經過了趙某某的同意，趙某某只應承擔基于其意思轉移機動車的占有、使用場合的注意義務。本案中無證據證明趙某某對事故的發(fā)生缺少必要的注意義務。故被告人應對其自己的侵權行為承擔賠償責任，趙某某不承擔賠償責任。關于李某某的被扶養(yǎng)人生活費，因其有養(yǎng)老保險，本院不予支持。關于精神損害撫慰金，于法無據。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經濟損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長塔娜審判員梁麗波人民陪審員李艷玲二〇一八年八月二十九日書記員鄭子建附相關法律條文（節(jié)錄）《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某在案發(fā)后積極保護案發(fā)現場，拔打報警電話及120施救電話，且能如實向公安機關供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。鑒于受害人馬某及其女兒康某2、康某3主張的各項損失由安邦財產保險股份有限公司遼寧分公司足額賠付，同時被告人孫某的家屬與受害人及其家屬就民事賠償部分以外達成協議，并給付了補償款，取得了受害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對其予以從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐朝霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐朝霞犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于案發(fā)后，被告人徐朝霞主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其積極賠償死者家屬經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據本案具體情節(jié)，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人徐朝霞犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，超速行駛，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人喬某某肇事后能對被害人施救，且在被害人死亡后，接到電話傳喚主動到公安機關，如實供述自己的犯罪事實，構成自首，并能賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可對其從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為上述證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人王浩然駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩然案發(fā)后主動報警并在現場等待公安機關，到案后如實供述，應認定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已賠償被害人家屬全部經濟損失并取得諒解，且認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，酌情可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下： 被告人王浩然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人劉某主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某家屬已代替其賠償了被害人家屬的經濟損失，并取得了諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人包某系自首，并已賠償被害人家屬經濟損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人劉某，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，并逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時被告人近親屬與被害人近親屬達成和解協議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據被告人劉某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某某自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經濟損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛行車制動性能不合格的機動車，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。關于范某某親屬處理交通事故交通費賠償數額，根據范某某親屬辦理喪事事宜的實際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據證明的訴訟請求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中國某保險股份有限公司沈陽市鐵西支公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人薛某某、范某某甲人民幣110000元，醫(yī)藥費10000元，共計人民幣120000元。在機動車輛第三者責任險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人薛某某、范某某甲人民幣509630.31元。鑒于被告人王某某肇事主動報警并如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對辯護人提出的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬成違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分。公訴機關指控被告人馬成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人馬成主動投案，并如實供述自己的犯罪罪行，是自首，依法應當從輕處罰。被告人馬成家屬積極賠償被害人家屬經濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條第一款（自首）第七十二條及七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人馬成犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為根據附帶民事訴訟原告人向法庭提交的戶口簿顯示劉某1戶口所在地為公主嶺市鳳響鄉(xiāng)小山村二屯，系農業(yè)家庭戶口。盡管附帶民事訴訟原告人又向本院提交了公主嶺市范家屯鎮(zhèn)興華街辦事處的證明、租房協議，但以上證據僅能證明劉某3在城鎮(zhèn)居住的事實，不能證明劉某1亦在城鎮(zhèn)居住。所以附帶民事訴訟原告人劉某1的被撫養(yǎng)人生活費為人民幣95214.00元（9521.40元/年×20年/2人=95214.00元）。附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失（一）、附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某3的合理經濟損失附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某3的合理經濟損失為人民幣388171.81元,其中包括死亡賠償金242458.80元（12122.94元/年×20年），醫(yī)療費為741.51元，喪葬費28049元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫海成違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人孫海成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫海成案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬經濟損失并得到被害人家屬諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致商某死亡且負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。被告人周某某有犯罪前科，酌情從重處罰；案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；賠償了被害人親屬的經濟損失并獲得了諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。對辯護人的辯護意見酌情采納。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現；沒有再犯罪的危險；適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違法交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，以致造成一人死亡的道路交通事故，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控孫某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人孫某系過失犯罪，根據其犯罪情節(jié)和悔罪表現，并結合翁牛特旗司法局出具的調查評估意見，對其適用緩刑確實不致再危害社會，對所居住地沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某1違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢的機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人趙某1案發(fā)后報案，并在事故現場等候公安機關的處理，應按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。被告人趙某1應對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失依法予以賠償。附帶民事訴訟被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忠違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致二人死亡的事故后果，負事故全部責任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于王某忠當庭自愿認罪悔罪，如實供述，且案發(fā)后，其家屬對受害人近親屬予以了經濟賠償，得到受害人近親屬的諒解，可從輕處罰。根據被告人王某忠的犯罪性質、犯罪情節(jié)及認罪悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒且無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某某與被害人近親屬達成了賠償協議，并已賠償了部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰，但其有前科，又應予以從重處罰。因附帶民事訴訟被告人周尚國承擔此次事故的次要責任，故應對附帶民事訴訟原告人劉美華、馮詩雨、劉淑華的損失承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立。被告人關某在肇事后，報警并在現場等候公安機關處理，且能如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人關某應為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔全部的民事賠償責任。民事損害賠償以被害人所發(fā)生的實際損失為原則。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求，附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人劉某金、王某云、唐某某、劉某龍死亡賠償金110000元、醫(yī)療費10000元。附帶民事訴訟原告人訴請中的醫(yī)療費結合票據及被告人家屬墊付情況，據實計算為12906.99元（59906 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償并取得被害方諒解，確有悔罪表現，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產生重大不良影響，可以適用緩刑。綜合考慮被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質、社會危害、自首、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動向公安機關投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人劉某1是被告人王某某的母親、被害人王某1是被告人王某某的繼父，被害人劉某1的家屬以及被害人王某1均對被告人王某某予以諒解且不需要其賠償，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確鑿，罪名成立，應予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機關投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經查證屬實，有立功表現，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、社會危害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某某交通肇事后逃離事故現場，其行為已構成交通肇事逃逸。被告人劉某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現，結合社區(qū)矯正意見，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馮某某能夠如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現，沒有再危害社會的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某已與被害人親屬達成賠償協議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某2無駕駛資格駕駛機動車忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人林某2到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人林某2因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應當承擔賠償責任。被告人林某2辯護人關于被告人具有坦白從輕處罰情節(jié)的辯護意見合理，本院予以采納。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人林某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某駕駛機件不符合標準的機動車，超載且不按交通信號燈通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人李某某在事故發(fā)生后能主動報警并在現場等候公安人員，到案后如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，可從輕處罰。其認罪態(tài)度較好，且系初犯，并取得被害方的諒解，量刑時可予以考慮。因上訴人李某某的行為給原審附帶民事訴訟原告人造成了經濟損失，對于原審附帶民事訴訟原告人主張的訴訟請求的合理部分，應予支持。結合原審附帶民事訴訟原告人所提交的被害人戶籍信息、住院病歷、醫(yī)療費收據等證據，可認定上訴人也即原審附帶民事訴訟原告人姚余芹、李瓊、李建樹經濟損失死亡賠償金657,520元、被扶養(yǎng)人生活費16,588.33元、喪葬費28,574元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無駕駛資格駕駛機動車，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后其積極賠償了被害人家屬的經濟損失，有悔罪表現，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人闞某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛未保持安全車速和距離，致一人死亡四人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人闞某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人闞某的雇主馮某能夠積極賠償各方各項經濟損失,被告人并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人闞某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，決定對被告人闞某從輕處罰，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人闞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，根據《中華人民共和國物權法》第二十三條關于“動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，機動車作為動產，其所有權的變更系以交付為條件。姜世學雖為登記所有權人，但根據黃某的證言及單勇提交的車輛買賣協議書，足以證實姜世學已將肇事車輛轉讓他人并已實際交付，故姜世學雖為登記所有權人，但其已不具有肇事車輛的所有權。四上訴人雖對肇事車輛的買賣事實不予認可，但其未能推翻肇事車輛買賣的相關證據，故上訴人關于姜世學仍為肇事車輛所有權人并應承擔相應賠償責任的上訴理由，不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，證據充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負該起事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立，本院予以支持。楊某某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。楊某某近親屬及單位在案發(fā)后賠償被害人陳某親屬并獲得諒解，可以從輕處罰。楊某某未賠償被害人邢某的親屬，酌情從重處罰。關于楊某某被市公安局指定居所監(jiān)視居住112天，楊某某有固定住所，本不應指定居所監(jiān)視居住，但是由于市公安局已經事實上對楊某某采取了指定居所監(jiān)視居住的強制措施，是不可逆轉的，故本院將監(jiān)視居住期間折抵刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某主動撥打報警電話和急救電話，到案后能如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某近親屬與被害人近親屬達成調解協議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應當從輕處罰；庭審中被告人自愿認罪，有悔罪表現，對其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關于自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反道路交通安全法，駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人段某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。其給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予賠償。保險公司應在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失。商業(yè)險部分，由另案調整，本案不予調整。附帶民事訴訟原告人的主張沒有證據證明和不合理的部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、三車受損，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人奧某某明知他人報警仍在原地等待，后經公安民警傳喚到案并如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人奧某某積極賠償被害人杜某1近親屬的經濟損失并取得其父親的諒解，同時賠償另兩名被害人的車輛損失，對其可酌情從輕處罰。結合被告人的犯罪情節(jié)、犯罪后的表現及對社會的危害程度，認為對其宣告緩刑不致再發(fā)生社會危害，對所居住社區(qū)無重大不良影響。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田國民違反道路交通安全法，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，田國民主動到公安機關投案，并能夠如實供述犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；現已賠償了被害人經濟損失，并得到被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于以上情節(jié)，決定對其從輕處罰。結合本案被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人田國民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某應對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔全部民事賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，在與對面來車有會車可能時超車，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立。被告人曹某某應為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔完全的民事賠償責任。民事損害賠償以被害人所發(fā)生的實際損失為原則。鑒于肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內承擔賠償責任，在交強險范圍內賠償死亡賠償金為110000元、電動車損失費2000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償死亡賠償金100000元。鑒于被告人曹某某在肇事后讓其親屬報警并在現場等候公安機關處理，且如實供述其犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。其案發(fā)后主動報案并在現場等候，應當認定為自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人李某在附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司處投保了交強險，根據吉林省高級人民法院《關于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》計算，被告人李某及附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司應賠償被害人家屬的損失已超出交強險限額，附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司應當在交強險責任限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人單某某主動撥打報警電話、急救電話并到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人單某某庭審中自愿認罪，有悔罪表現，可以依法對其從寬處罰。案發(fā)后被告人單某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，依法應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關于自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條（一）項、（二）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人初一違反道路交通運輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，造成交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人初一犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人初一主動撥打急救電話，并委托他人撥打報警電話而在現場等待，到案后能如實供述全部犯罪事實,應認定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，民事部分被告人初一家屬與被害人家屬達成刑事和解協議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應當從輕處罰。庭審中被告人自愿認罪，有悔罪表現，對其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款、第七十三條二款、三款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后，乘車人報案被告人潘某某在現場等候處理，到案后，供認犯罪事實，也應當視為自動投案，依法予以從輕處罰。被告人潘某某已與被害人家屬達成和解協議，并取得了被害人家屬的諒解，應當從輕處罰。為維護交通運輸安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車忽視瞭望，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某某在案發(fā)后報警并能如實供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某應為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔相應的民事賠償責任。民事損害賠償以被害人所發(fā)生的實際損失為原則。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司長春市經濟技術開發(fā)區(qū)支公司應在機動車交通事故強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人杜某某、李某蘭、李某忠、李某梅、李某輝死亡賠償金110000元、醫(yī)療費6975.7元。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人邱某積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫豹無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，導致交通事故的發(fā)生，致被某某謝鳳強、王利東死亡，梁中福受傷，并承擔交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人孫豹主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人主動賠償被某某親屬各項損失，并取得被某某親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據其犯罪情節(jié)，悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...
