全國人民代表大會常務委員會關于實施漸進式延遲法定退休年齡的決定 （2024年9月13日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過）
閱讀更多...中華人民共和國反壟斷法 ?。?007年8月30日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過 根據(jù)2022年6月24日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十五次會議《關于修改〈中華人民共和國反壟斷法〉的決定》修正）
閱讀更多...（１９９５年６月３０日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過?。保梗梗的辏对拢常叭罩腥A人民共和國主席令第五十號公布 自１９９５年１０月１日起施行） 目錄
閱讀更多...一般企業(yè)財務報表格式（適用于已執(zhí)行新金融準則、新收入準則和新租賃準則的企業(yè)）
閱讀更多...對于專業(yè)人士而言，在中國注冊公司是輕松的。 中國不斷發(fā)展的經(jīng)濟和戰(zhàn)略位置使其成為注冊公司極的熱門地點。簡化的程序和最近推出的“五合一”營業(yè)執(zhí)照將極大加快公司注冊流程。有了這些優(yōu)點，許多海外商人選擇在中國注冊公司是大有原因的 。
閱讀更多...（1985年1月21日第六屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議通過；根據(jù)1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議《關于修改<中華人民共和國會計法>的決定》第一次修正；1999年10月31日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議修訂；根據(jù)2017年11月4日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關于修改<中華人民共和國會計法>等十一部法律的決定》第二次修正；根據(jù)2024年6月28日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改<中華人民共和國會計法>的決定》第三次修正）
閱讀更多...最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關于開展促進提高刑事案件二審開庭率專項工作的通知 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、司法廳（局），解放軍軍事法院、解放軍軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院，新疆生產(chǎn)建設兵團人民檢察院、公安局、司法局：
閱讀更多...
本報訊 記者蔣安杰 5月19日，值中國政法大學證據(jù)科學研究院院慶十八周年之際，“刑事訴訟法再修改與證據(jù)制度建設”學術研討會在京舉行。來自全國人大常委會法制工作委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學、中國社會科學院大學、中央財經(jīng)大學、浙江大學、吉林大學、四川大學、西南政法大學、中南財經(jīng)政法大學、重慶大學等單位的專家、學者齊聚一堂，共同就推動我國刑事證據(jù)制度建設與證據(jù)法學研究展開了深入研討。
閱讀更多...
6月27日，中共中央政治局會議審議并通過中央軍委《關于魏鳳和問題審查結果和處理意見的報告》，決定給予魏鳳和開除黨籍處分，終止其黨的二十大代表資格。
閱讀更多...
6月27日，中共中央政治局會議審議并通過中央軍委《關于李尚福問題審查結果和處理意見的報告》，決定給予李尚福開除黨籍處分，終止其黨的二十大代表資格。
閱讀更多...本院認為，本案系因被上訴人轉載人民法院制作并公開的裁判文書引起的糾紛。通常情況下，考察轉載者轉載國家機關依職權制作的文書的行為是否侵害他人人身權益，可以著重考慮以下幾個因素：一、轉載者發(fā)布的信息與發(fā)布機關發(fā)布的信息在內(nèi)容上是否存在不符；二、轉載者在轉載過程中是否不當添加了侮辱性、誹謗性標題或其他內(nèi)容信息；三、轉載者是否以增刪、改變順序等方式對來源信息進行了結構調(diào)整，并因此致人誤解；四、相關來源性信息在轉載時是否為有效信息等。本案中，根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)，可以看出被上訴人轉載的案涉裁判文書來源于北京法院審判信息網(wǎng)，上述網(wǎng)站系本市人民法院對外發(fā)布審判信息的權威性網(wǎng)站，被上訴人在轉載過程中未對原裁判文書進行增刪、改動，不存在上述考量因素中的不當行為。被上訴人轉載案涉文書不存在過錯，不需要為其轉載行為承擔侵權責任，一審判決結果正確，上訴人的上訴請求不能成立，本院難予支持。關于上訴人主張的姓名等個人信息被不當披露的問題，上訴人可根據(jù) ...
閱讀更多...最高人民法院認為：《信訪條例》第十六條規(guī)定：“信訪人采用走訪形式提出信訪事項，應當向依法有權處理的本級或者上一級機關提出。”第十八條第一款規(guī)定：“信訪人采用走訪形式提出信訪事項的，應當?shù)接嘘P機關設立或者指定的接待場所提出。”信訪人到北京市中南海周邊地區(qū)、北京市朝陽區(qū)聯(lián)合國開發(fā)署門前等非訪區(qū)走訪，并在門前哄鬧，在非信訪場所提出信訪事項的方式，不屬于依法維權，嚴重妨害社會管理秩序，可以尋釁滋事罪定罪處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”規(guī)定，由信訪人居住地的人民法院審判更有利于查明案件事實，信訪人居住地人民法院有管轄權?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第七條第二款規(guī)定：“違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。”據(jù)此可以對信訪人以尋釁滋事罪定罪。
閱讀更多...1.對于因?qū)W生霸凌引發(fā)的防衛(wèi)行為與相互斗毆的界分，應當堅持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過錯方、是否糾集他人參與打斗等情節(jié)，結合同年齡段未成年人在類似情境下的可能反應，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。不能僅因行為人面對霸凌時不甘示弱、使用工具反擊等情節(jié)，就影響對其防衛(wèi)意圖的認定。 2.對于防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應當立足防衛(wèi)時的具體情境，從同年齡段未成年人一般認知的角度，綜合學生霸凌中不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害后果和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，作出合理判斷。
閱讀更多...中國法院網(wǎng)訊 (金肖洪) 今天，江西省上饒市中級人民法院對檢察院提起抗訴、被告人提出上訴的弋陽縣原公安局黨委副書記、縣交警大隊大隊長毛中富徇私枉法、受賄案做出終審裁定，駁回弋陽縣人民檢察院的抗訴和一審被告人毛中富的上訴，維持原判?！ ?003年12月15日晚上20時30分，江西省弋陽縣人民銀行的祝新民（已另案處理）發(fā)生了交通肇事逃逸事故（受害人已死亡），祝新民為了逃避法律追究，賄買李國強（已另案處理）為其頂罪，并與當時乘坐此車的舒某云、劉某強、劉某伍（均已另案處理）訂立功守同盟，為其掩蓋肇事之實。同時，祝新民又通過好友辜某某（已另案處理）與縣交警大隊隊長毛中富打電話，要求其關照此案。次日上午 ...
閱讀更多...[李文生] 下一步，全國檢察機關反瀆職侵權部門將繼續(xù)深入貫徹落實中央關于反腐敗工作的指示精神，按照高檢院有關查辦職務犯罪的工作部署，進一步加大執(zhí)法辦案力度，突出查辦大案要案，嚴肅查辦重點領域案件，著力規(guī)范司法辦案行為，提高辦案質(zhì)量和效果，加強隊伍自身建設，全力推進反瀆職侵權各項工作，以更好的工作成效回應人民群眾的期待和要求。 10:29:01 [李文生] 堅持問題導向，全面排查訊問職務犯罪嫌疑人同步錄音錄像，涉案財物的扣押、凍結和處理，律師執(zhí)業(yè)權利和犯罪嫌疑人訴訟權利保障等方面的突出問題。堅持邊學邊查邊改，嚴肅整治司法不規(guī)范行為，以規(guī)范促辦案，切實推動反瀆職侵權各項工作穩(wěn)定健康發(fā)展。 10:28:29 [李文生] 五是以全國檢察機關開展規(guī)范司法行為專項整治工作為契機 ...
閱讀更多...新華社北京７月２９日電（記者楊維漢） 記者２９日從最高人民檢察院了解到，今年１月至６月，全國檢察機關共立案偵查瀆職侵權犯罪案件３４０６件４２１８人，其中查辦司法、行政執(zhí)法工作人員２４９２人，占立案數(shù)的５９．１％。最高人民檢察院常務副檢察長張耕說：“要把查辦黑惡勢力‘保護傘’的案件作為查辦瀆職侵權案件專項工作的重中之重。”
閱讀更多...2018年電影《我不是藥神》上映，立刻產(chǎn)生了巨大轟動，不僅影片獲得一片好評，片中主人公原型——陸勇也又一次進入大眾視野。電影改編的正是當年也轟動一時的陸勇案。陸勇是位慢粒白血病患者，在高藥價的逼迫下，走上了海外代購國外仿制藥的道路，同時他也通過網(wǎng)購的信用卡為很多病友代購了這種藥物，被稱為“抗癌藥代購第一人”，也正因為代購仿制藥，他因涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”被抓獲。2015年1月27日，湖南省沅江市檢察院對陸勇向法院撤回起訴，同年2月26日，沅江市檢察院對陸勇作出不起訴決定。
閱讀更多...公安機關在錄制被告人龍?zhí)烀餮禾崛∵^程中，在未封裝的情況下讓被告人及醫(yī)護人員簽名，但在相關人員簽名后仍未當場封裝，而是讓其離開，在未封裝前又對他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個封裝過程未有見證人、當事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機關在收集該證據(jù)時違反規(guī)定；2018年2月9日被告人的血樣被提取，2018年2月11日送檢，未經(jīng)上級公安機關交通管理部門負責人批準，上述行為違反了《公安部關于公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》公交管[2011]190號第五條血樣要當場登記封存，并立即送縣級以上公安機關檢驗鑒定機構或者經(jīng)公安機關認可的其他具備資格的檢驗鑒定機構進行酒精含量檢驗。因特殊原因不能立即送檢的，應當按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級公安機關交通管理部門負責人批準，可以在3日內(nèi)送檢的規(guī)定。
閱讀更多...裁判要旨 本案宣告無罪的關鍵在于檢測血樣未當場封裝，就讓行為人離開，在未封裝前又對他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個封裝過程未有見證人、當事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機關在收集該證據(jù)時違反規(guī)定，且并未立即送檢，因此檢驗報告沒有受到法院認可。案例索引 (2019)寧0402刑初1號基本案情 2018年2月9日21時許，被告人龍?zhí)烀黠嬀坪鬅o證駕駛小客車在送其朋友回家途中，當晚21時57分當車輛（時速65±3km/h）沿固原市原州區(qū)東關路由北向南行駛至東關路綠墅錦園小區(qū)門口時，逆向行駛與被害人王力駕駛的小客車(時速36±3km/h)相撞，造成雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。交警部門認定被告人龍?zhí)烀髫撌鹿实娜控熑?；王力無責任。法院認為 ...
閱讀更多...（2003年12月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過 根據(jù)2006年10月31日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關于修改〈中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法〉的決定》修正）
閱讀更多...
