本院認為，被告人畢某某、王某某結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。畢某某與情人王某某、楊某某共謀殺害本夫，犯罪動機卑劣，情節(jié)、后果嚴重，社會危害極大。在共同犯罪中，畢某某提起犯意、授意指使他人參與、謀劃整個犯罪過程，是地位、作用最為突出的主犯；王某某受邀參與，在具體實施中與同案被告人楊某某分工配合，雖系主犯，但地位、作用次于畢某某，判處死刑可不立即執(zhí)行。關于畢某某的辯護律師所提本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)、被害人存在過錯、畢某某在共同犯罪中屬于從犯、偵查階段存在程序違法等意見，同意原判不予采納的意見；所提畢某某有檢舉立功行為，經(jīng)查不屬實。關于王某某的辯護律師所提王某某構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某、陳某甲為牟取非法利益，運輸、制造甲基苯丙胺及片劑，其行為已構(gòu)成運輸、制造毒品罪；陳某甲非法持有數(shù)量大的甲基苯丙胺，其行為還構(gòu)成非法持有毒品罪。張某、陳某甲共謀出資購買制毒原料，共同制造、運輸毒品，且攜帶槍支武裝掩護毒品犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應當按照各自所參與的全部犯罪處罰。張某、陳某甲歸案后能如實供述主要犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。張某運輸、制造甲基苯丙胺1939.36克、含甲基苯丙胺成分的液體12142.92克、甲基苯丙胺片劑1.79克，數(shù)量大，社會危害大 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某1伙同他人走私、販賣海洛因，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。被告人莊某1販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人陳某1伙同他人販賣、運輸海洛因，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。被告人農(nóng)某1、莊某2明知是毒品而駕駛車輛非法運送，其行為均已構(gòu)成運輸毒品罪。梁某1走私、販賣毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴重，社會危害極大，系罪責最為嚴重的主犯，應當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰；其曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，本次又犯走私、販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性極深，人身危險性極大，應依法從重處罰。莊某1多次販賣毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴重，社會危害極大 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反國家對毒品的管制規(guī)定販賣、運輸甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。被告人石某違反國家對毒品的管制規(guī)定販賣、運輸甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。劉某販賣、運輸毒品數(shù)量大，社會危害嚴重，在共同犯罪中系地位、作用最為突出的主犯，且在毒品上下家關系中，其罪責大于毒品下家，應依法懲處。石某販賣、運輸毒品數(shù)量大，社會危害嚴重，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，應依法從重處罰。對于劉某的辯護律師提出劉某有坦白情節(jié)、立功表現(xiàn)、系偶犯、悔罪態(tài)度良好等從輕 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某川、陽某剛結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。鄭某川、陽某剛為殺人練膽，預謀持槍械行兇，致一人死亡，犯罪動機卑劣，手段殘忍，情節(jié)、后果嚴重，社會危害大，均系主犯，且二人逃亡期間繼續(xù)實施盜竊犯罪被判刑，主觀惡性深，人身危險性大，均應依法懲處。關于鄭某川的辯護律師所提認定鄭某川提起犯意的證據(jù)未達到確實、充分，鄭某川的槍擊行為與被害人死亡無直接因果關系，鄭某川未要求陽某剛、唐某繼續(xù)實施殺害行為的意見，與查明的事實不符，不予采納；所提鄭某川具有坦白情節(jié)，請求不予核準的意見，鑒于鄭某川罪行極其嚴重，對該項意見亦不予采納。第一審判決 ...
閱讀更多...根據(jù)《國務院關于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設的通知》（國發(fā)〔1998〕23號）和《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于轉(zhuǎn)發(fā)建設部等單位關于〈在京中央和國家機關進一步深化住房制度改革實施方案〉的通知》（廳字（1999）10號，以下簡稱《方案》）精神，按照“統(tǒng)一政策，適當調(diào)整；老房老辦法，租買自愿；新房新制度，補貼購房；積極穩(wěn)妥，協(xié)調(diào)推進”的原則，現(xiàn)就在京中央和國家機關部級干部（以下簡稱部級干部）住房制度改革的有關問題，提出如下實施意見 ...
閱讀更多...我們黨的干部包括高級干部，一向具有艱苦樸素、與人民同甘共苦的優(yōu)良傳統(tǒng)。這是我黨領導中國人民取得革命和建設勝利的一個重要條件。但是，由于封建特權(quán)思想和資產(chǎn)階級思想的侵蝕，特別是林彪、“四人幫”的破壞和毒害，黨內(nèi)有少數(shù)領導干部利用職權(quán)，謀求私利，生活特殊，影響惡劣，引起人民群眾強烈不滿，使黨的威信受到損害。 目前，我們黨正動員和率領全黨全軍全國人民克服林彪、“四人幫”破壞造成的嚴重困難，向著祖國四個現(xiàn)代化的偉大目標進軍。在這個關鍵時刻，黨的各級干部，特別是高級干部，自覺地以身作則，發(fā)揚我黨艱苦奮斗的優(yōu)良傳統(tǒng)，起模范帶頭作用，與人民同甘共苦，這對于團結(jié)全國廣大干部和群眾，同心同德，搞好 ...
閱讀更多...成都市雙流區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴[2017]43號起訴書指控被告人鄭某某犯詐騙罪，于2017年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在審理過程中，成都市雙流區(qū)人民檢察院分別于2017年3月20日、2017年6月14日向本院建議延期審理，本院予以同意；2017年9月29日，經(jīng)報請成都市中級人民法院批準，同意延長審理期限三個月；2018年1月8日，經(jīng)報請最高人民法院批準，同意延長審理期限三個月。2018年4月2日，成都市雙流區(qū)人民檢察院以該案證據(jù)發(fā)生變化為由，向本院申請撤回起訴。 本院認為，成都市雙流區(qū)人民檢察院申請撤回起訴的理由符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準許成都市雙流區(qū)人民檢察院撤回起訴。
閱讀更多...遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院以被告人謝某某犯職務侵占罪、合同詐騙罪，于2018年6月20日向本院提起公訴。本院立案受理后，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院于2019年1月22日以證據(jù)發(fā)生變化為由要求撤回起訴。 本院認為，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院要求撤回起訴的理由成立。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準許遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院撤回起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...其辯護人認為，被告人張某某在偵查階段受到刑訊逼供和誘供，庭前的五次供述應予以排除，現(xiàn)有證據(jù)不能證明張某某構(gòu)成故意傷害（致死）罪。當庭出示了下列證據(jù)： 1.夏邑縣人民法院（2001）夏刑初字第57號刑事附帶民事判決書、商丘市中級人民法院（2001）商刑終字第105號刑事裁定書及該案庭審筆錄，證明生效裁判文書已認定是張勝利打死張某9。 2.證人張某11999年12月10日、杜某、張某21999年12月7日、王某2000年3月9日的證言，證明張勝利持木棍打在張某9頭部，致張某9倒地。因當時就抓住張某某自己，又是張某某引起的打架，所以才說是張某某打死的張某9。 3.證人雷某、童某2000年1月17日的證言，證明當時距離打架現(xiàn)場較遠，沒有看到誰打的張某9 ...
閱讀更多...臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2018]1122號起訴書指控被告人崔某某、楊某某犯偽造貨幣罪，于2019年1月17日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過程中，臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以本案證據(jù)發(fā)生變化為由，決定撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴。 本院認為，公訴機關撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準許臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，上訴人王某甲在民事審判活動中，接受特殊關系人請托后，又主動告知另一特殊關系人自己是案件承辦人并同意關照。為徇私情，在雙方當事人提供的證據(jù)存在重大矛盾且無法合理解釋的情況下，未予全面、客觀審查核實，而是直接采信請托方的證據(jù)，錯誤適用法律以支持請托方的主張，告知合議庭其他成員請托人與案件的關系，主導合議庭形成偏袒請托方的錯誤裁判，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成民事枉法裁判罪。原判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。通化市人民檢察院撤回抗訴的申請符合法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十五條第二款 ...
閱讀更多...本院經(jīng)開庭審理查明的事實與原再審認定事實一致，上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認。 本院認為，原審被告人陳春薷舉報他人涉嫌犯罪，檢察機關的調(diào)查結(jié)論為，沒有證據(jù)證實被舉報人有犯罪事實，但存在一定的違紀違規(guī)行為。陳春薷多次舉報的意圖是使被舉報人受到刑事追究，根據(jù)檢察機關的調(diào)查結(jié)論，其舉報屬檢舉失實，依法不應按照犯罪處理。原判以犯罪情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大為由，宣告無罪，與誣告陷害罪定罪標準要求的情節(jié)相矛盾，適用法律不當，應予糾正。對于陳春薷及其辯護人要求宣告無罪的辯解、辯護意見，本院予以采納。陳春薷的其它意見，不屬本院審理的范圍。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國刑法》第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害后果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。吳某宇作案時是否具備完全的辨認能力和控制能力是檢辯雙方爭議焦點。經(jīng)查：（1）吳某宇的姑姑吳某花證實，吳某花妹妹吳某梅在20歲左右精神出現(xiàn)異常；妹妹吳某尾智力發(fā)育不正常。鄰居吳某攀證實，吳某梅年輕時因情感受刺激而出現(xiàn)精神問題。吳某尾兩歲左右得了腦膜炎，因沒有及時治療導致腦部發(fā)育出現(xiàn)問題，智力比正常人低下。吳某花還證實吳某宇父親吳某堅、母親謝某琴都是大學生，吳某宇從小成績一直很優(yōu)秀，家族沒有精神病史。吳某宇親屬、鄰居、同學、老師、同居女友的證言證實，吳某宇精神正常 ...
閱讀更多...第十九條 出差地交通費是指市直機關工作人員因公出差期間發(fā)生的目的地交通 費用。 第二十條市直機關工作人員到市外的出差地交通費，按照財政部發(fā)布的標準, 每人每天80元包干使用；到市內(nèi)的渝中區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口 區(qū)、南岸區(qū)、北褚區(qū)、巴南區(qū)、渝北區(qū)的出差地交通費主要采取據(jù)實報銷的方式解決; 到市內(nèi)其它區(qū)縣出差的出差地交通費按標準分類包干使用，其中：到區(qū)縣（自治縣） 城區(qū)所在地出差每人每天40元，延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村社出差每人每天60元，不得重復報 銷。 出差地交通費按出差自然（日歷）天數(shù)計算。 第二十一條 出差人員由單位派車的，不再報銷出差地交通費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明請托，利用職務便利，為相關單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財物，明知并認可其家庭成員收受徐明給予的財物，其行為已構(gòu)成受賄罪；薄熙來身為國家工作人員，利用職務便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；薄熙來身為國家機關工作人員，濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴重。公訴機關指控薄熙來受賄人民幣20447376.11元、貪污人民幣5的萬元、濫用職權(quán)的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控薄熙來認可其家庭成員收受徐明給予的財物中，計人民幣1343211元因證據(jù)不足，不予認定。對薄熙來所犯受賄罪、貪污罪 ...
閱讀更多...第一部分 人格權(quán)糾紛 一、人格權(quán)糾紛 1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 2.姓名權(quán)糾紛 3.名稱權(quán)糾紛 4.肖像權(quán)糾紛 5.聲音保護糾紛 6.名譽權(quán)糾紛 7.榮譽權(quán)糾紛 8.隱私權(quán)、個人信息保護糾紛 ?。?）隱私權(quán)糾紛 ?。?）個人信息保護糾紛 9.婚姻自主權(quán)糾紛 10 ...
閱讀更多...二審中，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武對上訴人關于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式及計算得出的數(shù)額247044元予以認可。 本院對一審查明的事實予以確認。 本院認為，本案的爭議焦點在于原判對被扶養(yǎng)人生活費的計算是否正確。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，原判關于被扶養(yǎng)人生活費的計算方式系直接將各被扶養(yǎng)人應得的扶養(yǎng)費累計相加，未考慮“年賠償總額”方面的限制規(guī)定，系適用法律錯誤，本院予以糾正。上訴人對此提出上訴，其關于四位被扶養(yǎng)人生活費所采取的計算方式符合上述司法解釋的規(guī)定，據(jù)此得出的數(shù)額247044元，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武亦予以認可，本院予以確認 ...
閱讀更多...一審法院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金等損失。睢寧縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明，證明了發(fā)生本次交通事故的事實。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，本案二審爭議焦點為賈某新主張賠償?shù)娜斯ふ`工費、車輛誤工費、交通費、停車費、車輛損失應如何認定和支持。 關于賈某新主張的人工誤工費及車輛損失。賈某新要求誤工費按2人計算，每人每天151元，計算270天，共計81540元?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。本案中，交通事故僅造成賈某新的收割機受損，并無人身損害，且賈某新在本案中主張了車輛誤工費，即營運損失，營運損失中應包含駕駛?cè)藛T或營運人員的人工費用 ...
閱讀更多...一審法院認為，本案為機動車道路交通事故責任糾紛，本案歸納的爭議焦點是否支持馬某某訴訟請求。是否支持馬某某訴訟請求問題上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1208條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規(guī)定承擔賠償責任。馬某某開的電動摩托車與吐某某開的小型汽車碰撞發(fā)生交通事故，造成馬某某在此次交通事故中受傷，應有權(quán)獲得賠償。阿圖什市公安局交通警察大隊作出653001XXX號《道路交通事故認定書》，認定馬某某在此次道路交通事故中負全部責任，吐某某在此次道路交通事故中沒有過錯，無責任。本案吐某某與孜某某不承擔賠償責任。對于馬某某訴訟請求：1．殘疾賠償金。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1213條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案因馬某某承擔全部責任 ...
閱讀更多...對一審查明的事實本院予以確認。 本院認為，關于本案應否考慮參與度的問題。首先，從事故發(fā)生的原因，即事故當事人的危險行為及過錯程度來看。事故認定書認定，鞏某駕駛電動三輪車闖紅燈進入路口，與趙飛駕駛的小型客車相撞發(fā)生事故，鞏某負主要責任，趙飛負次要責任。道路交通安全法明確規(guī)定，機動車、非機動車和行人均應按照交通信號燈的指示通行。鞏某不遵守交通信號，實施法律明令禁止的危險行為，放任危險結(jié)果的發(fā)生，自身存在重大過錯。其次，從交通事故與鞏某死亡之間的因果關系來看。本案交通事故導致鞏某左股骨粗隆間骨折，左閉合性脛骨平臺骨折，傷后行“左股骨粗隆間骨折閉合復位內(nèi)固定術(shù)”等治療，后病情穩(wěn)定出院。鞏某出院后3月余在家中死亡。根據(jù)南京正泓司法鑒定所的司法鑒定意見，鞏某符合交通事故外傷致下肢骨折術(shù)后并發(fā)重度肺部感染死亡。即鞏某的根本死亡原因是重度肺部感染 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實即本次事故發(fā)生的事實、責任認定、肇事車輛投保情況，本院予以確認。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下： 一、醫(yī)療費的具體數(shù)額及是否應當扣除非醫(yī)保用藥。 庭審中，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、病案材料、用藥清單等證據(jù)證實，原告醫(yī)療費為107897.18元，本院予以確認。被告人民財險淮安公司辯稱醫(yī)療費用要求扣除非醫(yī)保用藥部分，但未就非醫(yī)保用藥的范圍、數(shù)額及替代用藥等承擔舉證責任，故對其辯稱本院不予采納。 本院認為，本案的爭議焦點是原告因交通事故導致?lián)p失的合理數(shù)額。 原告各項損失的計算方法及具體數(shù)額。 1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、病案材料等，原告主張醫(yī)療費為107897.18元并無不當 ...
閱讀更多...一、人身損害賠償 造成人身損害的，原告可主張醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費。造成殘疾的，還可主張殘疾輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還可主張喪葬費和死亡賠償金;有被扶養(yǎng)人的，還可主張被扶養(yǎng)人生活費。造成嚴重精神損害的，還可主張精神損害撫慰金。 1.醫(yī)療費 原告可提交醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證以及病歷和診斷證明等相關證據(jù)。如將產(chǎn)生康復費、整容費或者其他后續(xù)治療費，原告可提供醫(yī)療證明或者鑒定意見一并主張，或者待實際發(fā)生后另行主張。 2.護理費 原告需證明護理人員的收入狀況、護理人數(shù)及護理期限。對于護理人員的收入狀況 ...
閱讀更多...為了統(tǒng)一全省人身損害賠償糾紛的裁判及調(diào)解尺度，著力實現(xiàn)類案同判，切實提高審判、調(diào)解效率，有效保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定，就人身損害賠償標準相關問題提出以下意見，供全省各級人民法院在審理、調(diào)解人身損害賠償糾紛時參照執(zhí)行。 一、醫(yī)療費 1.醫(yī)療費包合現(xiàn)場及轉(zhuǎn)運途中的院前急救費用。 2.掛床以受害人在住院期間有無接受實質(zhì)性的檢查及治療為判定標準，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的住院病歷及相關案情綜合認定。掛床期間的住院費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費不予支持。 3. 賠償權(quán)利人主張住院期間的外購藥品、器械費用的，應當提供醫(yī)喘及購藥清單等證據(jù)證明該藥品、器械與治療侵權(quán)行為導致的傷情有關。 賠償權(quán)利人主張出院后的門診費及藥品，器械費用的 ...
閱讀更多...
一、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕14號） 01、第十一條 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 二、安徽省高級人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導意見》（皖高法〔2013〕487號） 02、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條第二款規(guī)定的交通費、住宿費、伙食費標準參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差標準審查認定，超出部分不予支持。 營養(yǎng)費一般參照住院伙食補助費的標準確定。 三、浙江省高級人民法院《關于人身損害賠償項目計算標準的指引》（2022年8月22日） 03、營養(yǎng)費按照30元/天計算 ...
閱讀更多...2018年下發(fā)的《浙江省財政廳關于規(guī)范差旅伙食費收繳有關事項的通知》（浙財行〔2018〕18號）規(guī)定出差人員的人均配餐標準按照早餐20元、中餐40元、晚餐40元掌握，為了適應經(jīng)濟社會發(fā)展、物價及消費水平的變動，統(tǒng)一全市法院的司法裁判尺度，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！敝?guī)定，決定將住院伙食補助費標準調(diào)整為100元/天。自2019年11月1日起新受理的一審案件參照本通知執(zhí)行。
閱讀更多...2019年4月，中共中央、國務院發(fā)布《關于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的意見》，明確提出改革人身損害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標準的要求。2019年9月，最高人民法院下發(fā)通知，授權(quán)各省、市、自治區(qū)高級人民法院在轄區(qū)內(nèi)開展人身損害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標準試點工作。目前，全國31家高級人民法院及新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設兵團分院已經(jīng)全部開展此項試點工作。現(xiàn)將各省試點方案整理歸納如下：
閱讀更多...被扶養(yǎng)人是18周歲以下未成年人的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×（18－被扶養(yǎng)人實際年齡）]÷對被扶養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是18－60周歲之間，沒有勞動能力且又沒有生活來源的： 被扶養(yǎng)人生活費＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×20]÷對被扶養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是在60－74周歲之間： 被扶養(yǎng)人生活費＝{受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費支出×[20－（被扶養(yǎng)人實際年齡－60）]}÷對被扶養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù) ...
閱讀更多...本院再審認為，關于曹李辰主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的計算標準問題，一審時曹李辰提供了村委會的外出誤工證明、勞務合同、工資單、銀行卡交易明細、滑輪教育機構(gòu)證明以及運動員注冊證、暫住證等證據(jù)。根據(jù)曹李辰提供的勞務合同、工資單、銀行卡等證據(jù)可以看出自2017年2月開始曹李辰與相關公司簽訂有勞務合同，時間超過一年，形成較穩(wěn)定的收入來源。而村委會的外出務工證明、暫住證以及曹李辰再審期間提交的《北京市房屋租賃合同》、房主的證言以及居委會出具的居住證明等證據(jù)可以相互印證?，F(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)形成了比較完整的證據(jù)鏈條，可以證明曹李辰的居住地和主要生活來源地均為北京，被申請人雖然對上述證據(jù)不予認可，但并沒有提供證據(jù)予以反駁。因此，對曹李辰關于殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費用應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算的主張當予以支持。原一、二審認定事實錯誤，應當予以糾正。 關于曹李辰主張的財產(chǎn)損失問題，再審中曹李辰提交了保險公司的財產(chǎn)損失定損單作為新證據(jù)。經(jīng)審查，定損單上載明了手機 ...
閱讀更多...中央和國家機關差旅費管理辦法 第一章 總 則 第一條 為加強和規(guī)范中央和國家機關國內(nèi)差旅費管理，推進厲行節(jié)約反對浪費，根據(jù)《黨政機關厲行節(jié)約反對浪費條例》，制定本辦法。 第二條 本辦法適用于中央和國家機關，以及參照公務員法管理的事業(yè)單位（以下簡稱中央單位）。 本辦法所稱中央和國家機關，是指黨中央各部門，國務院各部委、各直屬機構(gòu)，全國人大常委會辦公廳，全國政協(xié)辦公廳，最高人民法院，最高人民檢察院，各人民團體、各民主黨派中央和全國工商聯(lián)。 第三條 差旅費是指工作人員臨時到常駐地以外地區(qū)公務出差所發(fā)生的城市間交通費、住宿費、伙食補助費和市內(nèi)交通費。 第四條 中央單位應當建立健全公務出差審批制度 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。 本案中，丁某主張的醫(yī)療費計算有誤，本院依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票對醫(yī)療費數(shù)額予以核算。丁某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費均過高，本院根據(jù)其傷情、鑒定意見及診療情況依法酌定為800元 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 本案中，交通事故認定書是公安機關制作、用以證明事故事實和責任的重要證據(jù)，其側(cè)重點在于對交通違法行為的認定和對事故發(fā)生原因力的分析，但交通事故認定書并不完全等同于民事侵權(quán)責任。在本次侵權(quán)事件中，李某長年工作、生活在京，出行方式多采用電動兩輪車，其對北京市關于電動兩輪車的限制性規(guī)定應是明知的。然，李某所駕駛的電動兩輪車，未依據(jù)道交規(guī)定登記上牌即上路行駛，且所使用的行駛證與其所駕車型不符，其在主觀上是有意規(guī)避道交法和相關規(guī)定。其次，通過監(jiān)控視頻和交管部門的鑒定結(jié)論可知，李某在事發(fā)時所駕車輛屬于機動車范疇，其在使用非機動車道行駛時的速度，遠超非機動車的最高行駛速度 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案中，經(jīng)交通管理部門認定，王某負事故全部責任，本院對此予以確認，趙某所受經(jīng)濟損失首先在某保險公司承保的交強險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，不足賠償部分在某保險公司承保的商業(yè)三者險責任限額300萬元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定予以理賠。 對于趙某各項經(jīng)濟損失本院判賠理由如下 ...
閱讀更多...基本案情 王某駕駛重型自卸貨車與黃某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導致黃某受傷入院。經(jīng)交警部門認定，王某負事故的全部責任。某保險公司作為重型自卸貨車交強險和商業(yè)三者險的承保人應承擔保險責任。某保險公司認為在計算受害人殘疾賠償金項目時，應參照受訴法院所在地即汕頭市標準計算，而不應按照廣東省一般地區(qū)標準計算，遂上訴請求調(diào)整黃某主張的殘疾賠償金數(shù)額。 裁判結(jié)果 汕頭市中級人民法院經(jīng)審理認為，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地標準計算。受訴法院所在地是指受訴法院所在的省、自治區(qū)、直轄市、經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市，且在計算殘疾賠償金時應遵循“就高不就低”的原則。經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市標準不同于省內(nèi)一般地區(qū)標準的，按“就高不就低”原則處理。故在汕頭經(jīng)濟特區(qū)相關標準低于省內(nèi)一般地區(qū)標準的情況下，按照廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民標準計算黃某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...綜上，本案的損失（沒有包括鑒定費）為：醫(yī)療費58735.8元＋住院伙食補助費900元＋營養(yǎng)費3900元＋護理費11120元＋誤工費42137.8元＋殘疾賠償金180908元＋精神撫慰金8000元＋交通費500元，共計306201.6元。在醫(yī)療費58735.8元中，某某保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔18000元，之后，由于原告承擔事故主要責任，原告承擔：（58735.8元-18000元）×70%＝28515.06元，被告詹某某承擔非基本醫(yī)療費：（58735.8元-交強險限額18000元-原告承擔28515 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，原、被告雙方主要的爭議焦點為原告舒某某的傷殘等級情況，原告主張應采信瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見或進行重新鑒定，不應采信四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見，其主要理由為：四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間比較短，沒有對原告的生活背景進行詢問了解，時間短暫、顯得很草率，鑒定之后，原告家屬錄原告真實生活的視頻，原告不能認識家屬，沒有意識行為，生活需要護理，吃飯正常，穿衣、上廁所需要人幫助等，故對四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，但對四川菲斯特司法鑒定所的資質(zhì)與鑒定程序沒有異議。本院認為，原告對四川菲斯特司法鑒定所的鑒定資質(zhì)和鑒定程序無異議，原告主張四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間短暫、草率，其只是懷疑，并未提供任何依據(jù) ...
閱讀更多...加快醫(yī)療保險制度改革，保障職工基本醫(yī)療，是建立社會主義市場經(jīng)濟體制的客觀要求和重要保障。在認真總結(jié)近年來各地醫(yī)療保險制度改革試點經(jīng)驗的基礎上，國務院決定，在全國范圍內(nèi)進行城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險制度改革。
閱讀更多...
2024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格客觀題考試于9月21日、22日分兩批次順利舉行。全國各?。▍^(qū)、市）、新疆生產(chǎn)建設兵團及香港、澳門特別行政區(qū)共設置330個考區(qū)、631個考點、9000余個考場。考試報名96萬余人，同比增長12%；其中，法治實務部門報名26萬余人。
閱讀更多...一審法院經(jīng)審理認定事實如下：原告乾江建筑公司于2015年12月23日成立。被告系原告在梓潼縣水岸花都工地員工，雙方于2019年10月10日簽訂了《勞動合同》，約定被告按工作量計算工資，每月支付工資5000元。2020年3月12日，被告在工作中受傷，被送到梓潼縣人民醫(yī)院住院治療，2020年4月3日出院，住院22天，出院時醫(yī)囑載明全休3個月。2020年5月26日，綿陽市人力資源和社會保障局以綿人社工傷[2020]7003號工傷決定書認定，被告的傷為工傷；2020年9月27日，綿陽市勞動能力鑒定委員會以綿陽市勞鑒2020年G698號鑒定結(jié)論書，確認被告的傷為九級傷殘。原告無證據(jù)證明為被告辦理了工傷保險，且原、被告雙方均無證據(jù)證明被告受傷前月平均工資。 一審法院認為，勞動者的合法權(quán)利應當受到法律的保護。鑒于在勞動關系存續(xù)期間，被告未參加工傷保險，原告亦無法提供被告勞動關系終止前12個月平均工資，根據(jù) ...
閱讀更多...一審法院認為，本案的爭議焦點為：一、新疆某公司是否應支付張某工傷保險待遇；二、商業(yè)保險賠付的160,000元是否應從工傷保險賠償中予以扣減。 關于新疆某公司是否應支付張某工傷保險待遇。新疆某公司與張某存在勞動關系，張某于2022年4月11日所受事故傷害被依法認定為工傷，并被評定為工傷致殘程度八級，其應當享受相應的工傷保險待遇，故新疆某公司應當由向張某支付相關工傷保險待遇費用。根據(jù)法律及有關司法解釋的規(guī)定，一審法院確定張某工傷保險待遇為：1．停工留薪待遇：雙方簽訂的書面勞動合同約定張某的工資為7,000元/月，張某提供的兩張工資支付憑證不足以證明其平均工資為7,425元，故一審法院認定張某的平均工資為合同約定的7,000元。根據(jù)病例及出院資料顯示：張某住院天數(shù)為20天及醫(yī)囑休息為3個月，停工留薪期為110天，根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)當事人的主張，本案二審爭議的焦點為：孫某某的一次性傷殘就業(yè)補助金應如何確定。對爭議焦點，本院論述如下： 根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條：“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：……（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的具體標準由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！卑凑丈鲜鲆?guī)定，本案的一次性傷殘就業(yè)補助金的具體標準應由四川省人民政府制定。再根據(jù)雙方解除勞動關系時有效的《四川省人民政府關于貫徹實施國務院關于修改<工傷保險條例>決定的通知》（川府發(fā)[2011]28號）第二條第三項 ...
閱讀更多...對于原告的工資標準，原告和被告均無證據(jù)證實，本院酌情參照受傷時重慶市上年度職工月平均工資6814元為基數(shù)計算。原告十級傷殘，參照《工傷保險條例》第三十七條及《重慶市工傷保險實施辦法》第三十六條規(guī)定，一次傷殘補助金為6814元/月×7個月=47698元；參照《重慶市人力資源和社會保障局、重慶市財政局關于做好2020年度全市職工基本養(yǎng)老保險、工傷保險待遇計發(fā)有關工作的通知》（渝人社發(fā)【2020】125號）第二條規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補助金為7155元/月×2個月=14310元，一次性傷殘就業(yè)補助金為7155元/月×6個月=42930元。 關于停工留薪工資和鑒定期間生活津貼 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”。楊某某2020年3月9日已達到法定退休年齡，現(xiàn)在本案中主張解除與助友物管公司的勞動關系，本院不予支持。 工傷認定機關作出的工傷認定決定書已生效，依據(jù)該工傷認定決定書，助友物管公司應承擔工傷主體責任，助友物管公司辯稱其不是適格的責任主體，本院不予支持。助友物管公司應當參照《工傷保險條例》有關規(guī)定向楊某某支付工傷保險待遇款項。 關于楊某某的工資標準。楊某某的工資通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，每月均為2400元，但楊某某認為另還有200元/月半年一發(fā)，故主張工資為2600元/月。助友物管公司認為原告的工資為2400元/月，另200元是社保補貼性質(zhì)，一直在發(fā)，在轉(zhuǎn)賬支付時已明確該筆款項性質(zhì)。本院認為，浩博公司在向原告支付該筆款項時已注明為 ...
閱讀更多...
