王成忠涉嫌枉法裁判罪二審?fù)徶辈ラ_始，審判長宣布庭前會(huì)議決定時(shí)稱，駁回被告人和辯護(hù)人的回避申請。但我們從來沒有行使過申請回避的權(quán)利，我們一直要求的是：審判長史震及兩位合議庭成員自行回避。而即使申請過回避，如果有新的理由，仍然可以申請回避。
閱讀更多...
問：刑事訴訟庭審哪些情況下證人應(yīng)當(dāng)出庭作證？關(guān)鍵證人應(yīng)當(dāng)出庭作證但沒有出庭，二審法院是否應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審？
閱讀更多...【審判規(guī)則】 偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，對行為人采取監(jiān)視居住的手段，又在沒有任何法律依據(jù)的情形下對行為人刑事拘留。拘留過程中以違法采取強(qiáng)制措施限制人身自由的方法獲取行為人的有罪供述和同案犯的證言，屬于非法取證，應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則，即對該有罪供述和證言不予采信?！ 娟P(guān) 鍵 詞】刑事 受賄 非法證據(jù)排除規(guī)則 拘留 監(jiān)視居住 言詞證據(jù) 有罪結(jié)論 無罪結(jié)論 矛盾 合理排除 惟一結(jié)論 定案依據(jù)【基本案情】吉森林為全民所有制企業(yè)南康市建筑設(shè)計(jì)室主任。吉森林曾與陳隆慶合伙承建南康市第二成衣市場東區(qū)第一棟建筑工程。之后，吉森林又把私房一棟以其父親吉慶銧名義讓陳隆慶承建。次年，南康市建筑設(shè)計(jì)室集體討論決定由陳隆慶承建辦公樓 ...
閱讀更多...中華人民共和國民事訴訟法 （1991年4月9日第七屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過 根據(jù)2007年10月28日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正 根據(jù)2021年12月24日第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十二次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第四次修正）
閱讀更多...作者簡介：王文敏，華南師范大學(xué)法學(xué)院。文章來源：《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2021年第2期。基金項(xiàng)目：國家社科基金項(xiàng)目（20CFX050）“網(wǎng)絡(luò)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理體系的變革與完善研究”。注釋已略，引用請以原文為準(zhǔn)。 摘要 理論界和司法界對反不正當(dāng)競爭法中過錯(cuò)的地位眾說紛紜。反不正當(dāng)競爭法源于侵權(quán)法但又具有特殊性，其立法模式為行為規(guī)制法而非責(zé)任承擔(dān)法，其保護(hù)對象為法益而非權(quán)利，這種特殊性決定了過錯(cuò)在反不正當(dāng)競爭法中具有更為重要的地位。梳理各種不正當(dāng)競爭行為中過錯(cuò)地位的差異，可以發(fā)現(xiàn)過錯(cuò)的要求與反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)法益的成熟程度呈現(xiàn)反比關(guān)系：法益越成熟，過錯(cuò)要求越低。對各種不正當(dāng)競爭行為中的過錯(cuò)可以劃分為三個(gè)層次進(jìn)行體系化解釋：仿冒、商業(yè)詆毀和虛假宣傳條款中的過錯(cuò)僅作為參考因素；商業(yè)秘密條款和互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款中的過錯(cuò)要求至少為一般過失；反不正當(dāng)競爭法一般條款中的過錯(cuò)要求為故意或重大過失。 一、問題的提出 ...
閱讀更多...近日，由北京市京都律師事務(wù)所柳波律師、張啟明律師、張露月律師組成的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，代理的某派出所所長蔣某涉嫌徇私枉法、濫用職權(quán)一案一審宣判，法院部分采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)定徇私枉法罪不成立，僅以濫用職權(quán)一罪判處被告人蔣某有期徒刑二年。同時(shí)考慮到蔣某身患疾病，決定將蔣某從看守所轉(zhuǎn)押至醫(yī)療場所進(jìn)行治療。
閱讀更多...【案情簡介】 向某某，男，生于1970年9月13日，云陽人，系云陽縣華懋房地產(chǎn)有限公司負(fù)責(zé)人，因涉嫌行賄罪于2013年6月21日被云陽縣公安局執(zhí)行刑事拘留，經(jīng)重慶市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)于2013年7月5日被云陽縣公安局執(zhí)行逮捕。云陽縣人民檢察院指控被告人向某某犯行賄罪，于2013年11月28日向云陽縣人民法院提起公訴，起訴書指控：被告人向某某為將國家劃撥給云陽縣職教中心的48.35畝教育建設(shè)用地違規(guī)用于房地產(chǎn)開發(fā)，于2009年7月至2013年年初，先后四次向時(shí)任云陽縣職教中心學(xué)校校長楊某某行賄115萬元，要求對其以行賄罪追究刑事責(zé)任。云陽縣人民法院一審過程中，向某某在楊某某犯行賄罪案件中出庭作證，對向其行賄115萬元的事實(shí)予以認(rèn)可，在一審開庭時(shí)也供認(rèn)不諱，云陽縣人民法院認(rèn)為：被告人向某某對行賄的事實(shí)供認(rèn)不諱，證人證言、銀行轉(zhuǎn)賬信息等均能證實(shí)其行賄的事實(shí)，對向某某行賄的事實(shí)予以認(rèn)定。后重慶市云陽縣人民法院以向某某犯行賄罪為由，一審判處其有期徒刑7年，并沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元。向某某不服一審判決，上訴至重慶市第二中級人民法院 ...
閱讀更多...開發(fā)商階段性連帶保證責(zé)任的認(rèn)定 來源于互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2018-12-21
閱讀更多...聯(lián)合報(bào)發(fā)表社論稱，馬英九“總統(tǒng)”告侯寬仁檢察官偽造文書，不起訴之后聲請交付審判，引發(fā)見仁見智的爭議。
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋 （2009年4月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1466次會(huì)議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會(huì)法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正）
閱讀更多...（2021年7月20日國家監(jiān)察委員會(huì)全體會(huì)議決定，自2021年9月20日起施行） 2021年09月22日08:24
閱讀更多...公安部關(guān)于印發(fā)最高人民法院、最高人民檢察院兩個(gè)司法解釋文件的通知
閱讀更多...【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號】法釋〔2021〕1號 【發(fā)布日期】2021-02-04 【生效日期】2021-03-01 【失效日期】 【所屬類別】司法解釋 【文件來源】最高人民法院
閱讀更多...作者：張傳京 發(fā)布時(shí)間：2013-06-24 10:41:26
閱讀更多...公安部關(guān)于印發(fā)《公安機(jī)關(guān)執(zhí)行〈中華人民共和國治安管理處罰法〉有關(guān)問題的解釋》的通知 公通字〔2006〕12號
閱讀更多...關(guān)注行政強(qiáng)制法實(shí)施行政強(qiáng)制法已于今年1月1日施行。重慶市人大常委會(huì)根據(jù)行政強(qiáng)制法對地方性法規(guī)作了一系列修改。《重慶市查禁賣淫嫖娼條例》中對賣淫嫖娼者實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的規(guī)定，在這輪修改中被刪除?！吨貞c市查禁賣淫嫖娼條例》第八條原來的規(guī)定為：有下列行為之一的，按照國家規(guī)定采取強(qiáng)制性教育措施，并由公安機(jī)關(guān)處五千元以下罰款：(一)因賣淫、嫖娼被公安機(jī)關(guān)處理，執(zhí)行期滿三年內(nèi)又賣淫、嫖娼的；(二)因引誘、容留、介紹他人賣淫被依法判處刑罰，執(zhí)行期滿后五年內(nèi)又引誘、容留、介紹他人賣淫，尚不夠追究刑事責(zé)任的；(三)引誘、容留、介紹他人賣淫受過行政處罰或者被予以勞動(dòng)教養(yǎng)，執(zhí)行期滿后三年內(nèi)又引誘、容留、介紹他人賣淫 ...
閱讀更多...會(huì)計(jì)科目表一般分類包括：資產(chǎn)類，負(fù)債類，共同類，所有者權(quán)益類，成本類，損益類等6大類，162個(gè)小科目。
閱讀更多...
1、貴州省正安縣人民法院判決的曹某某拒不執(zhí)行判決、裁定案 2、海南省昌江黎族自治縣人民法院判決的施某某拒不執(zhí)行判決、裁定案 3、黑龍江省肇東市人民法院判決的李某某拒不執(zhí)行判決、裁定案 4、湖南省湘潭縣人民法院判決的林某某拒不執(zhí)行判決、裁定案 5、浙江省臨安市人民法院判決的周某某拒不執(zhí)行判決案 6、江西省南昌市西湖區(qū)人民法院判決的肖某某非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案 7、江蘇省響水縣人民法院判決的徐某某拒不執(zhí)行判決、裁定案 8、北京市房山區(qū)人民法院判決的藏某某拒不執(zhí)行判決、裁定案 9、福建省莆田市荔城區(qū)人民法院判決的陳某、徐某某拒不執(zhí)行判決、裁定案 10 ...
閱讀更多...
問：刑法中正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆怎樣區(qū)別？治安管理處罰法是否適用正當(dāng)防衛(wèi)？
閱讀更多...
