本院認(rèn)為，被告人常某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某有自首情節(jié)，具有依法可以從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人陳某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接收被告人陳某甲進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人萬國(guó)峰所提被告人陳某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其適用緩刑等辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，依法對(duì)被告人劉某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人秦某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故依法予以從輕處罰。被告人秦某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車，酌情從重處罰。被告人秦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接收被告人秦某某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，提請(qǐng)對(duì)被告人秦某某從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人蔣某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人蔣某某庭審中自愿認(rèn)罪，被告人蔣某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號(hào)小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報(bào)警，并留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交通民警來處理，到案后又如實(shí)供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通管理法規(guī)，在禁止調(diào)頭處違規(guī)調(diào)頭，在后車撞擊下發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人何某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話、120急救電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕處罰。案發(fā)后陳XX代被告人簽訂賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人何某某負(fù)事故主要責(zé)任有誤，被告人何某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2014年2月3日凌晨3時(shí)30分許，何某某駕車行至春曉小區(qū)路段時(shí)，向左違法調(diào)頭，適遇鄧少森醉酒（血樣乙醇濃度為139mg／100ml）駕駛小轎車由相對(duì)方向行駛而至，小轎車前右側(cè)碰撞客車的右后尾，客車向右側(cè)翻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某駕車違反道路交通安全法，當(dāng)日駕駛車輛在會(huì)車時(shí)占道行駛，違反規(guī)定載人，與他人車輛相撞，造成一人死亡、一人受傷、二車受損的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。但鑒于案發(fā)后，被告人鄒某某認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，并有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方諒解，同時(shí)又有投案自首情節(jié)，對(duì)其依法可從輕處罰，并可考慮適用緩刑。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查，被告人鄒某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對(duì)于庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人解某指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合考慮被告人解某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警出警，歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬向交警大隊(duì)交付了10萬元用于事故處理和賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的預(yù)付款，審理期間，被告人親屬與原告人達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償了原告人的經(jīng)濟(jì)損失并按約履行，取得了原告人的諒解并出具了諒解書；庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。被告人鄧某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛助力車在道路上行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人所作無罪辯護(hù)與事實(shí)和法律不符，不予采納。被告人歸案后能自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人黃某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛吉安Y6787號(hào)助力車在人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人黃某按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟原告人可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣555695.17元，由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司賠償122000元，由被告人黃某賠償433695.17元，被告人黃某已付22000元應(yīng)予品處。易某丙在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)給附帶民事訴訟反訴原告人黃某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因易某丙在事故中死亡，附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等人作為易某丙的法定繼承人，應(yīng)在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛不符合機(jī)動(dòng)車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，應(yīng)予支持。被告人王某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其所在單位與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某恒違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致三人死亡，一人三處輕傷一級(jí)二處輕傷二級(jí)，一人三處輕傷二級(jí)，并負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人林某恒在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某恒犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，而且認(rèn)為被告人林某恒屬于交通肇事后逃逸的意見正確，本院予以支持。關(guān)于被告人林某恒及辯護(hù)人提出林某恒不具有“交通肇事后逃逸”的辯解辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人林某恒在交通事故發(fā)生后未報(bào)警，未施救 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動(dòng)投案并實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羊某生違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在駕駛證超過有效期仍駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三年以上七年以下幅度內(nèi)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羊某生犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。關(guān)于被告人羊某生提出其不屬于肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，證人羊某木證言及被告人羊某生原供述中曾提及，羊某生系擔(dān)心受到被害人親屬毆打，在撥打“110”、“120”電話后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，但羊某生離開現(xiàn)場(chǎng)后并未到派出所等單位投案，而是直接逃回家中，直至次日才到交警支隊(duì)投案自首。其次，根據(jù)報(bào)警信息顯示，羊某生事故發(fā)生后撥打“110”報(bào)警時(shí)并未將其是肇事司機(jī)等予以說明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車超速行駛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某某提出其構(gòu)成自首的辯解意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，系群眾報(bào)警并非被告人吳某某報(bào)警，被告人吳某某也沒有在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且是被儋州市公安局交通警察支隊(duì)民警傳喚接受調(diào)查，沒有自動(dòng)投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。但被告人吳某某到案后能如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人吳某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且曾因犯盜竊罪被處無期徒刑，有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人吳某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。被告人吳某某與附帶民事訴訟原告人在本案中就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰?？紤]到被告人牛某某與被害人系母女關(guān)系，且得到親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人牛某某認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人黃某某犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某能積極賠償被害人陳某1及被害人陳某2家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了陳某1及陳某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人黃某某的犯罪事實(shí)、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱其系自首的意見，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當(dāng)時(shí)交警已在事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊(duì)訊問，又未查詢到鄭某的報(bào)警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動(dòng)投案的事實(shí)，故其自首的辯解意見，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人時(shí)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人時(shí)某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人時(shí)某某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)交通秩序。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人時(shí)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人何某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無證以及未佩戴安全頭盔駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，并且未按規(guī)定靠右通行，與對(duì)向的未佩戴安全頭盔的被害人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人死亡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理單位認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任。何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審刑事部分判決宣判后，原審被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審查，原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。案件事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，鑒于本案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人如對(duì)刑事部分仍存異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。故對(duì)其辯護(hù)人提出的可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請(qǐng)求法庭從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對(duì)因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊(duì)瓊公交警（2016）43號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》的有關(guān)規(guī)定、結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:死亡賠償金198260元、喪葬費(fèi)13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車型不相符、燈光系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車實(shí)施倒車時(shí)，未注意觀察路面情況因而發(fā)生重大事故，造成二人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出“被告人藍(lán)某某已積極賠償被害人并取得諒解；被告人藍(lán)某某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)?！钡霓q護(hù)意見據(jù)理充分，本院予以采納。被告人藍(lán)某某明知是安全機(jī)件失靈的車輛而駕駛的，從重處罰；被告人藍(lán)某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人藍(lán)某某積極賠償二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得二被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莫某海違反道路交通安全法，疲勞駕駛車輛且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，并發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、車輛毀損的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人莫某海歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，并賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人莫某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通安全法的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，會(huì)車時(shí)超速且未靠右行駛，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人梁某某在案發(fā)后，積極施救并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人梁某某能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人韓某某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后能夠積極與被害人家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)在庭審中的量刑意見，對(duì)被告人韓某某可以從輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鄭某某在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后已全部賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)、性質(zhì)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度和賠償及取得被害人家屬諒解等情況，綜量公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，對(duì)被告人鄭某某可從輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)道路交通的正常秩序。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某海違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,造成一人重傷后，為逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場(chǎng),且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某海的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某海自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失100萬元，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可以從輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莫某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕車時(shí)注意力不集中，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莫某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某在交通事故發(fā)生后報(bào)警及搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人莫某某在案發(fā)后積極與被害人的近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并按調(diào)解協(xié)議履行，取得被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人莫某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人莫某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得被害方的諒解，不致于再危害社會(huì)，可對(duì)被告人莫某某宣告緩刑。 根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)與社會(huì)危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某無駕駛資格駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛碰撞老年人陳某維，造成被害人陳某維當(dāng)場(chǎng)死亡，可酌情從重處罰。被告人王某在交通事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后預(yù)付4000元賠償款在文昌市公安局交通警察大隊(duì)，可酌情從輕處罰。被告人王某犯罪后雖然投案自首，但未能積極籌款賠償并獲得被害人家屬的諒解，不適用宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑意見，符合刑法關(guān)于罪責(zé)刑相一致原則，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李香明提出被告人劉某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在發(fā)生交通事故后及時(shí)對(duì)被害人進(jìn)行救護(hù)，并配合公安機(jī)關(guān)民警到現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查，具有投案的主動(dòng)性和自愿性，視為自動(dòng)投案，被告人如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人案發(fā)后賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某、林某因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，訴請(qǐng)被告人楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，予以支持，但其具體請(qǐng)求參照海南省公安廳《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定計(jì)算。被害人林某某生前為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人徐某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，且適用緩刑，不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，致一行人重傷，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時(shí)撥打急救電話并報(bào)警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構(gòu)成自首，但本次歸案后被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又能與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對(duì)被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運(yùn)人員，未及時(shí)停車致乘客一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時(shí)抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。現(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人過某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達(dá)成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。在對(duì)被告人量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；2、被告人賠償被害人的損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人詹某無犯罪前科，有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人孫某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范圍內(nèi)處以刑罰。在對(duì)被告人孫某量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、事故發(fā)生后被告人主動(dòng)到萬年縣公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人孫某確有悔罪表玐，沒有再犯罪的危虩，宣告緩刑對(duì)所居乏社區(qū)沒有重大不良影哌，故依法可對(duì)其減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，無證無牌駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其家屬的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人俞某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且與被害人及其家屬某甲和解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人及其家屬某乙，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人俞某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛過程中，違反道路安全法規(guī)，導(dǎo)致碰撞行人，造成一人死亡，一人輕傷，并對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龔某某主動(dòng)投案后如實(shí)供述了犯罪經(jīng)過，有自首情節(jié)；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
