本院認為：被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某無犯罪前科，根據(jù)其犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合無錫市錫山區(qū)司法局建議對孫某可適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人劉某某提出其具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案后并未承認其犯罪事實，在公安機關(guān)出示相應(yīng)證據(jù)后，才如實供述自己的罪行，被告人劉某某并非犯罪后自動投案且如實供述自己的罪行，不具有自首的法定情節(jié)，故被告人劉某某的辯解意見，本院不予采信。對于辯護人提出被告人劉某某交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某某交通肇事后通知其哥哥劉某到事故現(xiàn)場頂替，逃避法律追究，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，辯護人的辯解意見，本院不予采納。被告人劉某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。本院為維護交通運輸安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬相關(guān)的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，且已得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人王某甲有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出本案系過失犯罪，被告人王某甲有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且得到對方的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴某主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人嚴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴某自愿認罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在接到公安機關(guān)電話通知后，能主動接受審查，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人沈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機關(guān)認為其系自首、能賠償被害人經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至兩年的量刑建議恰當，應(yīng)予采納。辯護人丁建忠、楊雪關(guān)于被告人沈某某屬自首、已賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解、系過失犯罪、其家庭困難，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人耿某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人耿某及時報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人耿某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某峰違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高某峰案發(fā)后有自首情節(jié)，悔罪表現(xiàn)較好，已取得被害方諒解，故可予以從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，具備緩刑適用條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后主動打電話報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬已達成賠償協(xié)議并已部分履行，被害人近親屬對被告人的行為表示了諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人劉某甲宣告緩刑。根據(jù)被告人劉某甲具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人郭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鐘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鐘某犯罪后接公安機關(guān)手機短信后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，本院決定對被告人鐘某減輕處罰并宣告緩刑。辯護人提出的減輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某與被害人達成協(xié)議，履行了約定給付的款項，并取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名準確，應(yīng)予支持。被告人曹某某犯罪后自動投案，如實供述主要犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。為維護道路交通運輸秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某電話報警，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。因其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛至道路交叉口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，致一人死亡，負事故主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人孫某如實供述犯罪事實，依法對其從輕處理；其賠償了傷者的損失、與死者近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某駕駛機動車上道路行駛時疏于觀察，遇情況未能及時采取措施，致1人死亡、1人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人許某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛挪用號牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某主動到案并如實供述犯罪事實，是自首，可依法予以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人許某在本院審理期間與上訴人孔曉花自行達成和解協(xié)議，并實際履行完畢，得到上訴人孔曉花的諒解，上訴人孔曉花向本院出具書面諒解意見，并請求法院對其判處緩刑。鑒于上訴人許某有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人聞某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人聞某案發(fā)后積極搶救傷者，并自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，量刑時可以依法從輕處罰。上訴人聞某案發(fā)后自愿向連云港市公安局交通警察支隊連云大隊預付20000元賠償款，在二審期間，上訴人與受害人親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，受害人親屬向本院出具諒解書，對上訴人聞某予以諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人聞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合被害人親屬對其諒解等情況，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法對上訴人聞某適用緩刑。對于上訴人聞某提出對其適用緩刑的上訴請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陸某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陸某某積極賠償被害人近親屬并取得其諒解，本院亦酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陸某某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某杰違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人委托他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人李某杰犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉阿根違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人劉阿根犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出 ...
閱讀更多...
