本院認(rèn)為，被告人滕某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人滕某在事故發(fā)生后，明知他人電話報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人滕某取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人滕某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。被告人滕某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金37173元×20=743460元；喪葬費(fèi)61783元÷2=30891.5元；司法鑒定費(fèi)510元；四附帶民事訴訟原告人為辦理喪葬事宜均有交通費(fèi)用、誤工損失，故誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌定5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失。故對(duì)被告人莊某從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采信。辯護(hù)人還提出：被告人莊某離開現(xiàn)場(chǎng)不是為逃避法律責(zé)任、請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。經(jīng)查，被告人莊某供述證實(shí)案發(fā)當(dāng)日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報(bào)警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現(xiàn)場(chǎng)；接處警登記表及視聽資料亦證實(shí)報(bào)警人稱案發(fā)地點(diǎn)有人被撞、未看清車號(hào)牌，上述事實(shí)有酒精呼氣測(cè)試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某樂違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盛某樂犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某樂犯罪后主動(dòng)報(bào)警，視為自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人盛某樂賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮本案的情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人盛某樂從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人蔣某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏玉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人夏玉某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害方的損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人夏玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。同時(shí)考慮到對(duì)被告人夏某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對(duì)被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于其系無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，應(yīng)酌情從重處罰。其在肇事后能主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)國家法律法規(guī)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王金根違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人王金根同車人員幫助報(bào)警，并留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人王金根已對(duì)被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償及補(bǔ)償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王金根符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人顏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷、輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顏某某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人顏某某在宣告判決前未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)這一情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。由于被告人顏某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人凌某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，故在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)湛江公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顏某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以坦白認(rèn)罪提請(qǐng)對(duì)被告人顏某某從輕處罰的理由成立，予以采納。附帶民事訴訟原告人凌某1要求被告人顏某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任、要求附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)湛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補(bǔ)償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時(shí)55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當(dāng)日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護(hù)人王朝威認(rèn)為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人唐某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰，被告人唐某某已與被害人近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并取得其諒解，量刑時(shí)予以考慮。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人湯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中負(fù)主要責(zé)任，并因其逃逸而依法被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。辯護(hù)人提出“一審法院認(rèn)定了湯某甲肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役”之辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及民警趙陽晨的證言，可以認(rèn)定湯某甲行駛時(shí)對(duì)路況觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；又因湯某甲在肇事后逃逸，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。因此，上訴人湯某甲的行為屬于交通肇事犯罪后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。上訴人湯某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某在事故發(fā)生后主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人錢某是初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會(huì)效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對(duì)被告人錢某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某在道路上違章駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某與被害人宋某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，量刑時(shí)酌情予以考量。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在進(jìn)入交叉路口前未能停車瞭望、讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，違反了我國法律規(guī)定，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某在犯罪后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某和被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。被告人朱某賠償被害人程某的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人朱某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人已積極作出賠償，減輕了對(duì)社會(huì)的危害，可對(duì)被告人邱某酌情從輕處罰。被告人邱某能誠懇悔罪，取得了受害人的諒解，符合緩刑適用條件。本院根據(jù)被告人邱某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬王某乙及被害人周某丙的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)和被告人周某乙的悔罪表現(xiàn)，周某乙符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人周某乙具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人或者被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，又無前科劣跡，請(qǐng)求從寬處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人張某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某發(fā)生交通事故后的逃逸行為，可認(rèn)定為構(gòu)成交通肇事罪的入罪情節(jié)。被告人劉某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得被害方的諒解，依法可以從寬處罰；庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件等，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，除投保的保險(xiǎn)賠償款以外，另行給付了補(bǔ)償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人徐某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償鐵路橋限高架修理費(fèi)用，對(duì)被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人徐某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人劉某負(fù)主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護(hù)意見。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，被害人駕駛電動(dòng)車橫過道路雖有過錯(cuò)，但被告人劉某在經(jīng)過斑馬線時(shí)理應(yīng)減速，對(duì)路面情況進(jìn)行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場(chǎng)勘察的情況看，被告人剎車距離較長(zhǎng)，證實(shí)其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過錯(cuò)，興化市公安局交巡警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對(duì)被告人王某某從輕處罰并建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人丁某在肇事后能委托他人報(bào)警并搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通安全法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能委托他人報(bào)警并積極搶救被害人，歸案后能如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人張文遠(yuǎn)關(guān)于本案被害人也有一定過錯(cuò)，本次事故應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查：被告人陳某甲系無機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未有效觀察路面情況，遇對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛，未保持必要的安全距離，認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任證據(jù)充分，該點(diǎn)辯護(hù)意見不符合本案實(shí)際，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人陳某甲有前科，酌情對(duì)其從重處罰；其與死者近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人任某乙的近親屬對(duì)被告人劉某甲的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人劉某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人袁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人張某乙的近親屬對(duì)被告人袁某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人袁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人王某的過失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項(xiàng)損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險(xiǎn)的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準(zhǔn)駕車型B2E機(jī)動(dòng)車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺(tái)市久興運(yùn)輸有限公司所有的蘇J×××××號(hào)重型罐式貨車，沿東臺(tái)市臨海高等級(jí)公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時(shí)，違反“在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為會(huì)發(fā)生危害交通安全的危險(xiǎn)，卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人王某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王連春在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人王某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人王連春宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人王某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報(bào)警而停留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人損失，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人馬某某駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致人一處重傷以外，另致一處輕傷，酌情從重處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對(duì)于被告人祝某及其辯護(hù)人提出“被告人祝某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點(diǎn)辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)發(fā)生的交通事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定被告人祝某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)定書的內(nèi)容客觀、真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某提出，其想留在看守所服刑。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，對(duì)判處有期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)依法將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，在交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行。上訴人王某某能否在看守所服刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其交付執(zhí)行前的剩余刑期決定。因此，對(duì)該上訴理由，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動(dòng)賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某自愿認(rèn)罪，與被害人盧某的近親屬、被害人王某達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人章俊提出被告人應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人因夜間駕駛過程中對(duì)前方路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人裴某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)被告人李某某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人謝某自動(dòng)投案并作如實(shí)供述，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。三、鑒于被告人謝某已向被害人近親屬履行賠付義務(wù)，并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
