本院認(rèn)為：原、被告雙方借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告未按約定還本付息，構(gòu)成違約。原告訴請(qǐng)被告立即償還借款本金10萬(wàn)元，因原告在借款時(shí)先扣除利息5000元，違反了法律的規(guī)定，借款本金應(yīng)按實(shí)際出借款數(shù)95000元，予以支持；原告訴請(qǐng)被告按月息3%給付借款期間利息，超過(guò)法律禁止性規(guī)定，超過(guò)部分不予保護(hù)，本院按同期銀行貸款利率4倍年利率24.6%支持原告自2014年3月4日至2015年7月3日的利息。被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告敬淑珍借款2萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。沒(méi)有約定還款期限的借款，原告可隨時(shí)主張償還，被告應(yīng)按雙方約定及法律規(guī)定，償還借款本息，逾期構(gòu)成違約；雙方借款時(shí)約定的月利率2分，未超過(guò)同期銀行貸款利率的4倍，亦受法律保護(hù)。雙方經(jīng)清算，已計(jì)算出本息合計(jì)，并已形成新的欠條，被告亦承認(rèn)原告訴請(qǐng)，只是無(wú)力償還，為此，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額，本院予以支持。被告任某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告履行借款義務(wù)后，被告秦某某亦應(yīng)按約定履行還款付息之責(zé)，構(gòu)成違約。原告要求被告秦某某立即償還借款本金6萬(wàn)元及違約金的請(qǐng)求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告張某某作為借款保證人，雖未約定擔(dān)保形式，按照法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告秦某某于本判決生效后，立即償還原告李某某借款本金6萬(wàn)元及違約金（自2015年5月1日起至判決生效時(shí)止，每月1000元）；二、被告張某某對(duì)被告秦某某以上償還的借款本金及違約金和案件受理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀之日起中斷。本案中，黑加侖飲料廠在向劉某某借款時(shí)并未明確約定還款期限，后原告劉某某經(jīng)催要無(wú)果的情況下，就此筆欠款于2004年9月1日向樺川縣人民法院起訴，訴訟時(shí)效自起訴之日起中斷。此后該案一直在訴訟程序中，故樺川縣政府提出超訴訟時(shí)效的理由不能成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間借款的，利息按照其約定支付，未約定利息或者約定利息不明確的，視為未約定利息。約定的利率不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍。本案中，劉某某借款4萬(wàn)元給黑加侖飲料廠，并約定按月利率2%計(jì)算利息，雙方意思表示一致，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，民間借貸關(guān)系成立且有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定享有權(quán)利履行義務(wù)。劉某某依約提供了借款，黑加侖飲料廠應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款及支付利息的義務(wù)。因黑加侖飲料廠已終止，應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)承繼權(quán)利及義務(wù)的主體承擔(dān)還款付息之義務(wù)。黑加侖飲料廠解散時(shí)，樺川縣政府依據(jù)樺川縣改制企業(yè)清算組對(duì)黑加侖飲料廠進(jìn)行清算的結(jié)果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。李某與張某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)共同償還，為此，原告訴請(qǐng)不違反法律禁止性規(guī)定。綜上所述，原告要求二被告立即償還借款本金及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某某、李某于本判決生效后十日內(nèi)，共同償還原告孫某某借款11000元及借款期間的利息（自2013年8月25日至本金清償之日止，按月利率2%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告兩次向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。為此，原告訴請(qǐng)被告立即償還借款30萬(wàn)元及借款利息，不違反法律禁止性規(guī)定。綜上所述，原告要求被告立即償還借款本金及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告佳木斯三江水飛薊某制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告黃景才借款30萬(wàn)元及借款期間的利息（本金10萬(wàn)元，自2014年12月9日至2015年12月19日和本金5萬(wàn)元，自2015年12月20日至本金清償之日止，按月利率1.5%；本金25萬(wàn)元，自2016年7月10日至本金清償之日止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告訴請(qǐng)被告立即償還借款本息，請(qǐng)求合法，本院予以支持；該借款雖為被告與周晶婚姻存續(xù)期間向原告借款，但借款被告用于償還其個(gè)人婚前債務(wù)，應(yīng)屬被告?zhèn)€人借款。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:被告解連風(fēng)于本判決生效后，立即償還原告李某某借款本金1萬(wàn)元及利息（自2016年5月30日起至借款還清時(shí)止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告解連風(fēng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：結(jié)合庭審原告所舉證據(jù)、被告當(dāng)庭辯稱、原告與被告李某某及趙明某錄音佐證和被告趙明某按借款總金額及約定的利率，按月所轉(zhuǎn)付原告的利息，可認(rèn)定被告金某某和李某某5次共同向原告借款135萬(wàn)元的事實(shí)，為此，原告訴請(qǐng)被告金某某、李某某、趙明某共同償還借款本金及未付利息的請(qǐng)求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持，但原告所訴請(qǐng)求的135萬(wàn)本金，應(yīng)扣除每次轉(zhuǎn)款先付的利息合計(jì)35000元，按實(shí)際轉(zhuǎn)款1315000元支付借款本金。被告趙明某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十七條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告金某某、李某某、趙明某于本判決生效后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。于某偉向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該筆借款已到期，因此對(duì)原告要求立即給付借款的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。雙方約定的月利率為5%，已超出法律保護(hù)的范圍，因此對(duì)已給付的利息，超出年利率36%部分，應(yīng)予返還；鑒于本案中于某偉到期后未償還借款，超出部分可計(jì)算為后期利息，因此于某偉利息應(yīng)付至2016年6月27日，原告要求按月利2%給付后期的利息，請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。綜上所述，原告要求被告立即償還借款本金的訴請(qǐng)，本院予以支持；對(duì)已付利息部分，按年利率36%計(jì)算給付時(shí)間，后期利息按月息2%予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告以個(gè)人名義向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還，原告訴請(qǐng)被告償還借款本金5萬(wàn)元及利息6萬(wàn)元，請(qǐng)求不違反法律禁止性規(guī)定，本院應(yīng)予支持；被告無(wú)證據(jù)證實(shí)借款用于公司經(jīng)營(yíng)，辯稱借款應(yīng)由公司償還無(wú)法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告楊某某于本判決生效后立即償還原告王某明借款本金5萬(wàn)元及利息6萬(wàn)元（自2013年10月10日起至2015年4月10日止，利率依雙方約定）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告石崇文、丁某某向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求石崇文、丁某某共同償還借款24萬(wàn)元訴請(qǐng)，請(qǐng)求合理，本院予以支持；借款展期1年經(jīng)被告趙有權(quán)同意并重新簽字，原告要求被告趙有權(quán)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，請(qǐng)求合理，本院亦予以支持；被告于長(zhǎng)水未在借據(jù)抵押擔(dān)保人處簽字，原告要求被告于長(zhǎng)水承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告石崇文借用被告孫宏偉房產(chǎn)證設(shè)定的抵押，即未辦理抵押登記，借款延期償還亦未爭(zhēng)得抵押人同意，抵押擔(dān)保無(wú)效。被告丁某某、孫宏偉、趙有權(quán)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告借款及抵押擔(dān)保事實(shí)清楚，證據(jù)充分。該批借款系二被告夫妻存續(xù)所借，且夫妻以共同房產(chǎn)為借款提供了擔(dān)保，借款應(yīng)為二被告共同所負(fù)外債，為此，原告訴請(qǐng)二被告共同償還借款本金50萬(wàn)元及利息，不違反法律禁止性規(guī)定，請(qǐng)求本院予以支持；被告胡某某當(dāng)庭辯稱只收到本金45萬(wàn)元及已償還利息54萬(wàn)元，因缺乏辯稱依據(jù)，辯稱理由不成立。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、胡某某于本判決生效后，立即償還原告劉靈芝借款本金50萬(wàn)元及利息（自2015年6月13日起至2016年6月12日止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告借款及抵押擔(dān)保事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告將90萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)給被告指定收款人后，二被告給原告出具了90萬(wàn)元借據(jù)和共同還款承諾書(shū)，原告訴請(qǐng)被告欒陽(yáng)、沈某某立即償還借款90萬(wàn)元，本院予以支持；因被告已通過(guò)中間人將借款期間3個(gè)月的利息轉(zhuǎn)付給原告，為此，原告訴請(qǐng)給付的借款利息，應(yīng)將已付利息扣出，約定利息超出法律規(guī)定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告欒陽(yáng)、沈某某于本判決生效后，立即償還原告李某武借款本金90萬(wàn)元及利息（自2015年7月3日起至借款清償時(shí)止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告應(yīng)按借款期限約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款本金22.7萬(wàn)元及逾期還款利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后，立即償還原告蔣振興借款本金22.7萬(wàn)元及逾期還款利息（本金13萬(wàn)元，自2013年6月19日起至判決生效之日止；本金1.4萬(wàn)元，自2013年5月29日起至判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)充分。被告應(yīng)按約定償還欠款，逾期構(gòu)成違約。原告要求被告立即償還欠款1萬(wàn)元，訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告曹某于本判決生效后立即償還原告才慶余欠款1萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告曹某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借款事實(shí)清楚，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的訴訟主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效。原告主張2010年12月13日，原告向被告發(fā)送的逾期借款催收通知單有人接收，但未提供證據(jù)予以支持；其后始終向被告主張權(quán)利，亦未提供相應(yīng)證據(jù)。本案中，2份借款協(xié)議均約定了還款時(shí)間，因到期未還，被告于2007年8月2日出具了延期還款情況說(shuō)明，承諾2007年至2009年底還清借款，2008年11月27日出具的還款計(jì)劃說(shuō)明未對(duì)還款期限承諾延長(zhǎng)，原告的權(quán)益在最后一期承諾到期未兌現(xiàn)后，即受到侵害，訴訟時(shí)效期間開(kāi)始起算，其應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟?，F(xiàn)原告未舉證證明該訴訟時(shí)效有中止、中斷、延長(zhǎng)的情況，因此，原告的訴訟主張已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，對(duì)原告的訴訟主張，因超過(guò)訴訟時(shí)效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某某向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。借據(jù)雖未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，為此，原告要求被告白某某立即償還借款本金10萬(wàn)元及利息的訴請(qǐng)，不違反法律禁止性規(guī)定，請(qǐng)求本院予以支持；二被告系夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。綜上所述，對(duì)原告主張二被告共同償還借款本金10萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告白某某、吳某某于本判決生效后5日內(nèi)，共同償還原告叢某某借款10萬(wàn)元及利息（自2014年7月1日起至借款還清之日止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原、被告約定分批償還借款，首筆借款15萬(wàn)元應(yīng)于2015年5月28日至2016年5月28日期間償還，二被告未按約定還款已構(gòu)成違約，雙方約定的利率亦不違反法律禁止性規(guī)定，為此，原告要求二被告共同償還借款本金15萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告丁某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告立即償還借款本金15萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告石崇文、丁某某于本判決生效后10日內(nèi)，共同償還原告丁某某借款本金15萬(wàn)元及利息（自2015年5月29日起至借款還清之日止，按月利率2%計(jì)算）.如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王志遠(yuǎn)向劉某生借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，王志遠(yuǎn)應(yīng)按約定償還借款，逾期已構(gòu)成違約。故劉某生要求王志遠(yuǎn)立即償還借款45000元的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求合理；劉某生主張的利息（自2014年8月19日起至借款還清之日止，按銀行同期借款利率的4倍計(jì)算），根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因原、被告在欠據(jù)中對(duì)借款利息未進(jìn)行明確約定，故劉某生主張利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定。王志遠(yuǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，對(duì)劉某生主張王志遠(yuǎn)立即償還借款45000的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)劉某生主張利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告杜某向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告履行借款義務(wù)后，被告杜某亦應(yīng)按約定履行還款付息之責(zé)，逾期構(gòu)成違約，為此，原告要求被告杜某立即償還借款本金26.2萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告戚某作為借款保證人，在借據(jù)中約定借款人未還款，有擔(dān)保人承擔(dān)還款責(zé)任，屬一般保證，被告戚某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告杜某于本判決生效后10日內(nèi)，償還原告張軼群借款本金26.2萬(wàn)元及利息（自2016年1月15日起至借款清償時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告借款及擔(dān)保事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告履行借款義務(wù)后，被告于某某亦至今未履行還款責(zé)任，缺乏還款誠(chéng)信，為此，本院對(duì)原告要求解除合同及被告于某某立即償還全部借款本金6萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持；被告黃國(guó)峰作為借款保證人，雖未約定擔(dān)保形式，按照法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第二款及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 一、解除原告陳寒與被告于某某、黃國(guó)峰簽訂的抵押借款合同；被告于某某于本判決生效后，立即償還原告陳寒借款本金6萬(wàn)元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：二被告共同向原告借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告馮某即是共同借款人，同時(shí)也是抵押房產(chǎn)的擔(dān)保人，二被告庭審辯稱理由均不成立。原告要求被告馮某、王某共同償還借款本金10萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的借款利息，因雙方所約定的借款月利率3%超出法律規(guī)定，本院按月利率2%予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:被告馮某、王某于本判決生效后，立即償還原告曲某借款本金10萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元（自2015年5月21日起至2016年3月20日止，按月利率2%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：該款雖系張秀英轉(zhuǎn)賬給被告，但借據(jù)中沒(méi)有寫(xiě)明系向張秀英借款，現(xiàn)原告持有借據(jù)原件，且張秀英認(rèn)可該款系原告出借，因此原、被告間借貸關(guān)系成立，借據(jù)中沒(méi)約定還款時(shí)間，被告在2015年6月后未再給付利息，現(xiàn)原告要求被告立即償還借款及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某以借款人的身份在借據(jù)上簽字，應(yīng)與陳某某承擔(dān)共同還款的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金20萬(wàn)元及利息（按月利1.5%，自2015年7月1日起至借款還清時(shí)止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，保全費(fèi)1520元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款3.1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效后，立即償還原告史某某借款3.1萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1075元，原告史某某負(fù)擔(dān)500元，被告李某某負(fù)擔(dān)575元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告向原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按約定履行。原告要求被告立即償還借款10萬(wàn)元及利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告靳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告靳某某于本判決生效后，立即償還原告許權(quán)借款10萬(wàn)元及利息（自2015年10月1日起至借款還清時(shí)止，按月利率2%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元 ...
閱讀更多...劉某財(cái)訴周脈河、佳木斯市糧油設(shè)備制造廠民間借貸糾紛一案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；原告主張的逾期還款利息，應(yīng)自逾期還款之日起按年利率6%予以支持；被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告吳某某于本判決生效后，立即償還原告李達(dá)吉借款本金2萬(wàn)元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至借款清償之日止，按年利率6%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款4.4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；原告主張的逾期還款利息，應(yīng)自逾期還款之日起按年利率6%予以支持；被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告吳某某于本判決生效后，立即償還原告李某借款本金4.4萬(wàn)元及逾期付款利息（自2015年11月11日起至借款清償之日止，按年利率6%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分。借條雖未約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)主張索要借款，為此，原告訴請(qǐng)立即被告給付借款本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，缺席判決如下:被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某明借款411400元及利息（自2014年4月5日起至借款付清止，按年利率24%計(jì)息）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告借款60萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，逾期構(gòu)成違約。原告訴請(qǐng)要求被告立即償還欠款60萬(wàn)元及逾期利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持；被告主張以物抵債及償還部分欠款的抗辯不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定判決如下： 被告安某某于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告孫某某欠款60萬(wàn)元及逾期利息（自2015年1月1日起至借款還清之日），按銀行同期貸款利率計(jì)算。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元由被告安某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借人義務(wù)，被告應(yīng)按約定償還借款，逾期償還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告立即償還借款本金4萬(wàn)元及逾期利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告孫某某于本判決生效后，立即償還原告孫某借款本金4萬(wàn)元及逾期利息（自2015年5月20日起至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與被告董某某的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借人義務(wù)，被告董某某應(yīng)按約定償還借款，逾期償還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告董月立即償還借款本金27萬(wàn)元及逾期利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持；被告興平合作社應(yīng)對(duì)以上借款本金及利息在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、五十三條的規(guī)定，判決如下:一、被告董某某于本判決生效后，立即償還原告杜國(guó)文借款本金27萬(wàn)元及逾期利息（自2015年4月23日起至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借人義務(wù)，被告應(yīng)按約定期限償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。因原、被告雙方所約定的借款月利率3%，超過(guò)法律禁止性規(guī)定，超出部分本院不予支持，本院按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)被告立即償還借款本金1.26萬(wàn)元及利息（自2014年12月1日起至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算），請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告王某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后，立即償還原告高淑娟借款本金12.6萬(wàn)元及利息（自2014年12月1日起至判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告已履行了出借人義務(wù)，被告應(yīng)按約定償還借款，逾期償還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告立即償還借款本金3萬(wàn)元及逾期利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后，立即償還原告林某借款本金3萬(wàn)元及逾期利息（自2015年8月1日起至借款清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元及公告費(fèi)1000元，由被告張某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因借款為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，原告訴請(qǐng)被告石崇文、丁某某共同償還借款27萬(wàn)元，請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 被告石崇文、丁某某于本判決生效后，共同償還原告遲志運(yùn)借款27萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元與保全費(fèi)1870元，由被告石崇文、丁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告未按約定還本付息，構(gòu)成違約。原告訴請(qǐng)被告立即償還借款本金2萬(wàn)元及利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持；被告馮某某作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告何某某于本判決生效后立即給付原告劉某某借款2萬(wàn)元及利息（自2014年4月3日起至借款還清時(shí)止，按月利率1.5%給付）；二、被告馮某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告眾信公司未提供足以證明其主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。從原告提供的證據(jù)《被借款擔(dān)保單》看，被告形式上為原告提供擔(dān)保，但是只有出借人、擔(dān)保人，沒(méi)有借款人。雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)表明，原、被告在簽訂《被借款擔(dān)保單》時(shí)，原告不認(rèn)識(shí)丁秀梅，被告主張實(shí)際借款人為丁秀梅，未提供證據(jù)證實(shí)。原告將借款交付被告后，借款利息都是被告給付?！侗唤杩顡?dān)保單》約定的擔(dān)保方式應(yīng)為保證，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。原、被告之間是名為擔(dān)保與被擔(dān)保關(guān)系，實(shí)為借貸關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告劉淑梅因種地向原告借款20000元，并為原告出具了借據(jù)，雙方的借貸??系成立并生效。原告已履行了出借的義務(wù)，被告劉淑梅應(yīng)承擔(dān)償還本息的責(zé)任。本案的借貸關(guān)系發(fā)生在被告劉淑梅與被告單某某同居生活期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第11條規(guī)定：解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。故二被告在此期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)視為共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同承擔(dān)。原告要求二被告給付借款本金20000元及按月利率2%計(jì)算給付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉淑梅以解除同居關(guān)系協(xié)議中約定債務(wù)由單某某償還為由，抗辯不承擔(dān)本案的債務(wù)，因二被告簽訂的協(xié)議書(shū)對(duì)同居期間債務(wù)承擔(dān)所做的約定對(duì)原告沒(méi)有約束力，故本院對(duì)其抗辯不予支持。被告單某某以借款不是用于家庭種地 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此收據(jù)兼有收款及證明作用，邱桂蘭的質(zhì)證意見(jiàn)不足以反駁證據(jù)的真實(shí)性，該證據(jù)能夠證明梁某某代劉某某于2015年1月16日，償還黑D68XXX號(hào)大型貨車購(gòu)車款5萬(wàn)元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:劉某某貸款購(gòu)買解放牌CA5310CLXYPXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車，于2012年2月29日注冊(cè)登記，車牌為黑D68XXX號(hào)。劉某某經(jīng)營(yíng)一家貨站并雇傭梁某某為貨車司機(jī)。2014年5月20日，劉某某與梁某某簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將黑D68XXX號(hào)貨車以23.5萬(wàn)元出賣給梁某某。協(xié)議約定，梁某某先付車款18.5萬(wàn)元，余款在貸款還清后給付。次日，劉某某之子劉強(qiáng)收到梁某某匯款4.5萬(wàn)元，收到梁某某妻子周艷秋匯款9萬(wàn)元。29日，劉某某妻子楊春玲收到梁某某匯款5萬(wàn)元。此后，由于劉某某一直沒(méi)有歸還貸款，并因合同詐騙潛逃至2015年8月20日，2015年1月16日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告訴請(qǐng)被告立即償還借款本金及逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十九條的規(guī)定判決如下： 被告郭某、趙某某于本判決生效后，立即償還原告夏某偉借款10萬(wàn)元及逾期還款利息（自2014年4月7日起至借款還清時(shí)止，按年利率6%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2648元、保全費(fèi)1170元，由被告郭某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告訴稱被告邵某某于2013年9月9日，向其借款50萬(wàn)元，雙方協(xié)商先付利息8萬(wàn)元，原告從借款50萬(wàn)元扣除8萬(wàn)元利息后通過(guò)銀行給被告轉(zhuǎn)款42萬(wàn)元，上述事實(shí)有被告的借據(jù)和原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)；借款到期后被告未能償還，2014年10月28日，經(jīng)雙方算賬后，被告邵某某、徐某重新與原告簽訂了555000元的借款合同，原告庭審中主張2014年的借款合同是延續(xù)的2013年的借款，提供了2013年的借據(jù)及協(xié)議書(shū)，雖系復(fù)印件，但結(jié)合二被告認(rèn)可的原始借款事實(shí)相符，其主張2份借據(jù)是同1筆借款，并在被告邵某某沒(méi)有證據(jù)的情況下，承認(rèn)先行扣除了8萬(wàn)元的利息，及后償還了7萬(wàn)元的利息，另有被告徐某在原審的陳述互相佐證，較為客觀，本院對(duì)其陳述的借款過(guò)程予以認(rèn)定。被告邵某某辯稱每次還款記載到原告手中的借據(jù)上，與常理不符，除雙方共同認(rèn)可的先行扣除的8萬(wàn)元及后償還的7萬(wàn)元外，其主張的另外償還了2筆借款，沒(méi)有證據(jù)，且說(shuō)不清時(shí)間及數(shù)額，并且兩次庭審對(duì)此問(wèn)題表述不一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告劉某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告的借款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告共同償還借款35萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，判決如下:被告劉某某、焉錦閏于本判決生效后，立即償還原告仲某某借款35萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6550元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告楊某某償還借款30萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；被告袁某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，應(yīng)對(duì)被告楊某某應(yīng)償還的借款本金、利息及訴訟期間的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九、二十一條的規(guī)定，判決如下:一、被告楊某某于本判決生效后，立即償還原告張某某借款本金30萬(wàn)元及利息（自2015年5月18日起至借款還清之日止，按月利率2%計(jì)算）；二、被告袁某某對(duì)被告楊某某上述所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂了借據(jù)（借款合同）后，原告通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)給被告18萬(wàn)元，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告所訴的2萬(wàn)元現(xiàn)金，原告無(wú)據(jù)和其他佐證予以證實(shí)，本院無(wú)法確認(rèn)。被告辯稱的借款為賭資，亦無(wú)據(jù)證實(shí)，為此，原告所訴2013年3月11日的20萬(wàn)元借款，本院按借款本金18萬(wàn)元及所約定的逾期違約金予以支持；原告所訴30萬(wàn)元借款，因原告無(wú)據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下: 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告劉某18萬(wàn)元借款及逾期償還借款的違約金（自2013年5月11日起至判決生效之日止，每月按2‰計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂了借據(jù)（借款合同）后，原告通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)給被告18萬(wàn)元，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告所訴的2萬(wàn)元現(xiàn)金，原告無(wú)據(jù)和其他佐證予以證實(shí)，本院無(wú)法確認(rèn)。被告辯稱的借款為賭資，亦無(wú)據(jù)證實(shí)，為此，原告所訴2013年3月11日的20萬(wàn)元借款，本院按借款本金18萬(wàn)元及所約定的逾期違約金予以支持；原告所訴30萬(wàn)元借款，因原告無(wú)據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告劉某18萬(wàn)元借款及逾期償還借款的違約金（自2013年5月11日起至判決生效之日止，每月按2‰計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，被告馮某某與楊麗某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，馮某某向原告借款200000元，并為原告出具了借據(jù)，原告已履行了出借的義務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立且生效。被告楊麗某未提供該筆借款沒(méi)有用于夫妻共同生活及該筆借款已經(jīng)償還的證據(jù)，本院對(duì)其辯解不予支持。該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間且未約定為馮某某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還。原告在法庭辯論終結(jié)前將借款月利率3%調(diào)整為月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息支付時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告孫某某向原告許某借款520000元并為原告出具了借據(jù)，原告已履行了出借的義務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告應(yīng)按約定償還借款本息，逾期未付已構(gòu)成違約，原告據(jù)此要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告在法庭辯論終結(jié)前將借款月利率3.5%調(diào)整為月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某未向法庭提供證據(jù)支持其主張，對(duì)其抗辯不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告虎躍合作社自愿簽訂借款合同，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且原告已按合同要求履行了義務(wù)，該合同合法有效。被告夏某某、虎躍合作社自愿為該筆借款提供擔(dān)保，并為原告出具了擔(dān)保書(shū)，該擔(dān)保合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案被告華通公司所簽訂的擔(dān)保書(shū)中第七條（保證期限一欄），經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)為“與其他打印體字跡不是同一機(jī)具一次印制形成，不是同時(shí)印制形成”，故據(jù)此鑒定結(jié)論該擔(dān)保合同屬未約定擔(dān)保期限，原告在法定保證期間又未要求被告華通公司承擔(dān)保證責(zé)任，被告華通公司提出免除保證責(zé)任，理由成立，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，銀行流水與殷海艷的證言能夠相互佐證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，能夠證實(shí)季某某通過(guò)殷海艷的信用卡向王士民轉(zhuǎn)款的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)。3、原告季某某提供的微信照片，旨在證明王士民按每月利率1.5%給付原告利息1800元的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為原告訴請(qǐng)中包含了被告已經(jīng)支付的利息。本院認(rèn)為，該微信照片可以佐證借條的真實(shí)性，王士民尚欠原告季某某12萬(wàn)元，月利率1.5%，王士民已經(jīng)按約定支付了至2017年4月份的利息的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告季某某提供的工商銀行檔案，旨在證明王士民的公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，已經(jīng)實(shí)繳。王士民持有90%的股份，被告王顯達(dá)作為繼承人依法能夠繼承公司價(jià)值90萬(wàn)元的股權(quán)，因此要求被告王顯達(dá)承擔(dān)還款責(zé)任。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為并沒(méi)有繼承該公司所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該公司的債務(wù)。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
