本院認(rèn)為，被告金某某出具的欠據(jù)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，原告已按約定將借款本金給付被告，被告金某某應(yīng)履行還本付息之責(zé)，拒不還款已構(gòu)成違約，原告據(jù)此要求被告金某某立即償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；原、被告約定的借款利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。原告薛桂蘭在法庭辯論終結(jié)前提出撤回對(duì)被告候某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告金某某于本判決生效后立即償還原告薛桂蘭借款本金90000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告訴請(qǐng)被告立即共同償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告白某某、吳某某于判決生效后，立即共同償還原告楊淑華借款本金45300元及利息（按月利率1%計(jì)算，自2015年12月22日至欠款還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)??務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利,本院依法缺席審理，符合法律規(guī)定。王文彤當(dāng)庭所舉證據(jù)，楊某某沒(méi)有異議，證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，應(yīng)予以認(rèn)定。王文彤與楊某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立，雙方約定月利率2%計(jì)算利息，不違反法律的禁止性規(guī)定。王文彤要求楊某某償還借款本金15萬(wàn)元及逾期利息3.45萬(wàn)元，合計(jì)18.45萬(wàn)元，自2017年10月28日起按月利率2%支付逾期利息，被告楊某某對(duì)被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，二被告因購(gòu)買(mǎi)房屋向原告借款200000元并為原告出具了借據(jù)，原告已履行了出借的義務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)償還本息的責(zé)任，雙方的借貸關(guān)系成立且生效。原告要求二被告給付借款利息10000元（自2015年8月21日起至2017年8月20日止）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求二被告給付借款利息自2017年8月21日起至借款還清之日止，按年利率24%計(jì)算的請(qǐng)求，因原、被告借款時(shí)約定借款200000元，被告每年支付利息5000元，并至借款還清時(shí)止，從中得出原、被告雙方約定的年利率為2.5%，現(xiàn)原告請(qǐng)求按年利率24%支付借款利息，違反了雙方約定，本院不予支持。故本院支持二被告給付原告借款利息自2017年8月21日起至借款還清之日止，按年利率2.5%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告秦某某與被告張某某形成民間借貸法律關(guān)系，被告張某某出具的借據(jù)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。《最高人民法院發(fā)布民間借貸案司法解釋》第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，借據(jù)中未約定利息，原告主張從起訴時(shí)按照年利率6%給付利息，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。2015年11月4日，原告通過(guò)大地種業(yè)原股東嵇國(guó)勝向被告當(dāng)時(shí)的法定代表人柳征匯款97.5萬(wàn)元，當(dāng)日大地種業(yè)出具100萬(wàn)元借據(jù)一張，約定月利率2.5%，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。按照相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，大地公司應(yīng)按照實(shí)際借款97.5萬(wàn)元履行還款義務(wù)。原告要求被告償還借款本金97.5萬(wàn)元，從2016年11月4日起截止到2017年6月4日按月利率2%支付利息13.65萬(wàn)元，并要求被告從2017年6月5日至還清之日繼續(xù)按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告借款并為原告出具了借款單，借款已實(shí)際交付，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。借款后，原、被告又簽訂商鋪及住宅抵押協(xié)議，約定了借款利息、還款時(shí)間及逾期還款用房產(chǎn)抵償欠款的意向條款，該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。協(xié)議簽訂后，被告未按約定如期償還借款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告依據(jù)商鋪及住宅抵押協(xié)議要求以房抵債，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；雙方約定的利息，不違反法律禁止性規(guī)定，被告應(yīng)按約定，以借款實(shí)際交付時(shí)間計(jì)算向原告支付利息。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，白鐵軍出具欠條的行為，是自愿代其父母償還借款的真實(shí)意思表示，該行為符合并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的法律特征，構(gòu)成債務(wù)加入。綜上所述，原、被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告訴請(qǐng)被告立即共同償還借款的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持；因原、被告雙方對(duì)借款沒(méi)有約定利息，故對(duì)原告要求被告按人民銀行利率支付利息至欠款還清之日的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告白鐵軍、吳某某于判決生效后，立即共同償還原告謝某某借款6萬(wàn)元 ...
閱讀更多...張成法與楊某某、王某某、李淑玲、李某某、李志強(qiáng)民間借貸糾紛一案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告王某某共向原告張某某借款390000元并為原告出具了借款借據(jù)，原告已履行了出借的義務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告王某某未按約定償還借款，原告據(jù)此要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款390000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7150元，減半收取計(jì)3575元，保全費(fèi)2170元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告謝某某與被告白某某的民間借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方借貸關(guān)系依法成立。被告白鐵軍、吳某某自愿在欠據(jù)上簽字，應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告謝某某要求被告白某某立即償還借款286000元，自愿放棄逾期利息,被告白鐵軍、吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告白某某、白鐵軍、吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某承認(rèn)李某華在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)李某華主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告劉某某出具的借據(jù)系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效。原告已履行了出借的義務(wù)，被告劉某某至今未償還借款，原告據(jù)此要求被告劉某某償還借款70000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某華借款70000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，魏某雖申請(qǐng)作為債務(wù)人的曹健濤出庭，對(duì)魏某擔(dān)保人身份予以否認(rèn)，但魏某未提供其他證據(jù)證實(shí)其主張，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，魏某現(xiàn)有證據(jù)不足以對(duì)抗原告所提供有魏某簽字的欠據(jù)，故本院對(duì)魏某主張擔(dān)保無(wú)效的抗辯理由，不予采信，可以認(rèn)定魏某為曹健濤、劉紅向原告借款10萬(wàn)元提供保證擔(dān)保的事實(shí)；3.魏某提供銀行存、取款憑條9份，證明曹健濤2015年5月10日至2017年6月27日，向原告歸還本金12966元，原告對(duì)存、取款憑條的真實(shí)性無(wú)異議，但主張其中2015年5月10日和5月19日兩筆匯款，合計(jì)9666元，系歸還2015年4月17日至2016年4月17日一年的借款利息，其余匯款系償還2016年4月17日以后的利息。曹健濤出庭證實(shí)除2015年5月10日和5月19日兩筆匯款外，另償還原告現(xiàn)金3000元，后為原告出具欠據(jù)時(shí)，與原告約定該三筆還款為2015年至2016年一年的借款利息。原告對(duì)曹健濤當(dāng)庭陳述原告另到曹健濤處取走3000元的事實(shí)不予認(rèn)可，主張曹健濤所還款項(xiàng)認(rèn)為應(yīng)以銀行憑證等證據(jù)為準(zhǔn)。因原告對(duì)魏濤所舉銀行存、取款憑條的真實(shí)性及在相應(yīng)時(shí)間收到曹健濤匯款無(wú)異議，本院對(duì)魏某所舉9份銀行憑條真實(shí)性予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案中，原告張某與被告邱某某達(dá)成借款協(xié)議，被告王某某自愿為被告借款提供保證擔(dān)保，原告已履行了出借的義務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告邱某某未按約定償還借款本息，原告據(jù)此要求被告邱某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；雙方約定借款月利率為1.3%，未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：張少臣、薛海波向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告向張少臣、薛海波履行借款義務(wù)后，張少臣、薛海波亦應(yīng)按約定履行還款付息之責(zé)，逾期償還構(gòu)成違約?，F(xiàn)張少臣、薛海波已死亡，被告是張少臣、薛海波唯一繼承人，原告要求被告在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款本金，請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后，在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)立即償還原告楊某某借款本金180萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某進(jìn)與李某某之間的債權(quán)債務(wù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，張某進(jìn)未按約定償還借款及欠款，已構(gòu)成違約，雙方約定的借款利率亦不違反法律禁止性規(guī)定，故李某某要求張某進(jìn)立即償還借款本金7萬(wàn)元和利息，及欠款51600元，訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。張某進(jìn)經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，對(duì)李某某要求張某進(jìn)償還借款本息及欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某進(jìn)于本判決生效后10日內(nèi)，償還原告李某某借款本金7萬(wàn)元及利息（自2013年1月3日起至判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條第一款規(guī)定，有限公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)，本案的原告、原被告單位法定代表人柳征、股東梁國(guó)林均系依法登記的自然人股東，相互之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同，本案原告出具了其與被告原法定代表人柳征、股東梁國(guó)林及被告簽訂的協(xié)議書(shū)，即原告嵇國(guó)勝注入資金為528萬(wàn)元產(chǎn)生的利息為1188000元，借款869463元產(chǎn)生的利息為195629元，利息合計(jì)1383629元，此款為應(yīng)付款，三方共同確認(rèn)為借款，待甲方有償還能力時(shí)或乙方主張債權(quán)時(shí)給付，丙方在甲方股權(quán)有變動(dòng)或出讓情況下，對(duì)乙方的債權(quán)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效協(xié)議，被告應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)，因此，原告要求被告償還借款869453元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的民間借貸合同具有實(shí)踐性特征。出借人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)要求借款人償還借款本息的，應(yīng)當(dāng)對(duì)是否已經(jīng)形成借貸的合意、借貸內(nèi)容以及是否已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案原告李某提交了借據(jù)、收入證明。因收入證明系2014年7月30日出具，無(wú)法說(shuō)明與2015年6月的借據(jù)及本案存在關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。借據(jù)系借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時(shí)具有推定借貸事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的初步證據(jù)效力，但被告封國(guó)慶提出借貸事實(shí)未實(shí)際發(fā)生的抗辯，出借人李某應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)印證借貸事實(shí)的發(fā)生。本案中，李某無(wú)法提供其他證據(jù)，本人亦未到庭參加訴訟，其訴訟代理人無(wú)法說(shuō)明其借款的來(lái)源、交付地點(diǎn)、交付方式等案件主要事實(shí)，故本院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。綜上，李某提供的證據(jù)不足以證實(shí)雙方借貸關(guān)系已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，其請(qǐng)求封國(guó)慶償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利,本院依法缺席審理，符合法律規(guī)定。原告李某當(dāng)庭所舉證據(jù)有被告夏某某出具的借據(jù)，以及金融機(jī)構(gòu)的查賬明細(xì)，每一筆借款，既有借據(jù)，又有提款記錄，能夠做到相互印證，證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)有效，??予以認(rèn)定，原告李某向被告夏某某五次借款合計(jì)23萬(wàn)元的事實(shí)成立。被告夏某某應(yīng)按照雙方約定的期限償還借款本息。被告夏某某不但未依約履行還款義務(wù)，自2016年1月下落不明，違背誠(chéng)實(shí)信用的同時(shí)，以自己的行為表明不再履行還款義務(wù)，原告李某要求被告夏某某立即償還借款23萬(wàn)元及拖欠期間的利息111430元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。綜上所述，依照、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告賈某某與被告代某某之間的借貸行為合法、有效，賈某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，代某某應(yīng)該在到期日歸還借款，逾期償還構(gòu)成違約。王某某與代某某系夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)共同還款的責(zé)任。對(duì)賈某某要求被告代某某、王某某共同歸還借款的訴請(qǐng)本院予以支持，但因代某某、王某某已經(jīng)歸還0.8萬(wàn)元，故尚需歸還本金13.2萬(wàn)元即可。因賈某某未提供證據(jù)證明與代某某之間對(duì)借款存在利息約定，故對(duì)賈某某要求的給付月利2分的訴請(qǐng)不予支持；對(duì)于賈某某要求自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的訴請(qǐng)，因代某某逾期還款構(gòu)成違約，應(yīng)該支付資金占用期間的利息，且賈某某計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。本案中原告李某某與被告大地公司簽訂了借款合同，原告分別以銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式支付給被告借款300萬(wàn)元，被告出具了借款借據(jù)、收據(jù)。原、被告之間簽訂的借款合同及借貸行為均系雙方真實(shí)意思表示，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告應(yīng)按約定償還借款本息，逾期未付已構(gòu)成違約，原告據(jù)此要求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告在法庭辯論終結(jié)前將借款月利率由3%調(diào)整為2%，未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于利息支付時(shí)間，原告自認(rèn)被告借款本金200萬(wàn)元的利息支付至2016年10月19日，借款本金100萬(wàn)元的利息支付至2016年10月25日，被告未提供證據(jù)證實(shí)在此后支付原告利息的事實(shí)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告借款200萬(wàn)元本金的拖欠利息自2016年10月20日起開(kāi)始計(jì)算，對(duì)被告借款100萬(wàn)元本金的拖欠利息自2016年10月26日起開(kāi)始計(jì)算，予以支持。被告抗辯已償還借款70萬(wàn)元，經(jīng)查，該筆款項(xiàng)與本案所爭(zhēng)議的借款無(wú)關(guān)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息。借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中，原告渠某某與被告大地公司達(dá)成借款協(xié)議，原告已履行了出借的義務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告應(yīng)按約定償還借款本息，逾期未付已構(gòu)成違約，原告據(jù)此要求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但因原告預(yù)先在本金中扣除利息12500元，故應(yīng)將實(shí)際出借的金額487500元認(rèn)定為借款本金；原告在庭審辯論終結(jié)前將借款月利率由2.5%調(diào)整為2%，未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；關(guān)于利息支付的時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊吉慶承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息。當(dāng)事人對(duì)保證方式及擔(dān)保范圍沒(méi)有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案原告分兩次將100000元借款給付楊洋，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告楊吉慶自愿為上述借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。借款人楊洋至今未償還原告借款本息，原告據(jù)此要求被告楊吉慶代為償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；雙方約定的利率未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，通過(guò)庭審可以確認(rèn)劉某含與姜某之間存在民間借貸關(guān)系。姜美英出具借據(jù)表示還款及已償還5000元的事實(shí)，無(wú)疑是自愿代其弟弟姜某償還借款的真實(shí)意思表示，該行為符合并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的法律特征，構(gòu)成債務(wù)加入，故姜美英以自己沒(méi)有向劉某含借款和用到借款的抗辯理由，本院不予采納。結(jié)合姜某自愿放棄訴訟權(quán)利和姜某與姜美英的親緣關(guān)系及姜美英出具借據(jù)時(shí)姜某在場(chǎng)等因素，可以確定截止2014年7月20日，姜某尚欠劉某含6.5萬(wàn)元。綜上所述，劉某含與姜某之間借貸關(guān)系明確，姜美英已通過(guò)約定及行為自愿承擔(dān)償還義務(wù)，不得擅自變更，故劉某含的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第八十四條的規(guī)定，判決如下： 被告姜某、姜美英于判決生效后立即償還原告劉某含借款6萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原、被告約定分批償還借款，二被告至2016年12月31日，未按約定再次還款15萬(wàn)元已構(gòu)成違約，雙方約定的利率亦不違反法律禁止性規(guī)定，為此，原告要求二被告共同償還借款本金15萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告石崇文、丁某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，本院對(duì)原告要求二被告立即償還借款本金15萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告石崇文、丁某某于本判決生效后10日內(nèi)，共同償還原告丁某某借款本金15萬(wàn)元及利息（自2015年5月29日起至借款還清之日止，按月利率2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢性嬉?guó)文作為被告齊某某、孫某某借款的保證人，在二被告不能履行還款義務(wù)時(shí)，主動(dòng)履行保證義務(wù)，為二被告償還了債權(quán)人高洪濤借款本息120000元，原告在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向二被告追償。原告只能就本案的主債務(wù)本金100000元及未超過(guò)法律規(guī)定的利息20000元主張追償權(quán)。原告要求二被告按照月利率1.5%給付借款利息至借款還清時(shí)止的請(qǐng)求，因本案是追償權(quán)糾紛，并非民間借貸糾紛，但二被告應(yīng)支付原告代替償還120000元的利息損失，其利息損失應(yīng)自其取得追償權(quán)之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，本院對(duì)原告要求按照月利率1.5%給付借款利息的請(qǐng)求不予支持。被告孫某某辯稱(chēng)借款本金及利息已經(jīng)還清，因其向法庭提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告孫某某的抗辯理由本院不予支持。本案所爭(zhēng)議的借款事實(shí)發(fā)生在被告齊某某、孫某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某、梁德貴向郭某某共借款10萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，趙某某已償還5萬(wàn)元借款，盡管雙方對(duì)所還的款項(xiàng)系哪筆借款存在爭(zhēng)議，但不影響還款事實(shí)的存在，故趙某某、梁德貴尚欠郭某某5萬(wàn)元借款，郭某某現(xiàn)主張趙某某立即償還借款5萬(wàn)元，訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持；根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因原、被告對(duì)支付利息沒(méi)有明確約定，故本院對(duì)郭某某主張利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持；趙某某辯稱(chēng)，本案存在趙某某和梁德貴2名債務(wù)人，郭某某不應(yīng)向趙某某一人主張權(quán)利，依法應(yīng)駁回郭某某訴訟請(qǐng)求，因本案系趙某某與梁德貴共同向郭某某借款，趙某某亦未提供足夠證據(jù)證實(shí)其僅使用部分借款，故郭某某有權(quán)要求趙某某償還全部借款，至于趙某某與梁德貴二人之間債務(wù)如何承擔(dān)的約定，僅在其二人之間發(fā)生效力，不能對(duì)抗作為債權(quán)人的郭某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,呂某訴劉某某、何某某民間借貸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。雙方借貸關(guān)系依法成立，劉某某、何某某于2014年4月份向呂某借款88000元，用于建溫室的事實(shí)予以認(rèn)定。劉某某、何某某作為債務(wù)人，應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則，依法按時(shí)償還借款。2016年12月28日，經(jīng)佳木斯市東風(fēng)區(qū)松江鄉(xiāng)模范村村民委員會(huì)證明，二人下落不明，已經(jīng)用自己的行為表明不準(zhǔn)備履行還款義務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約。綜上所述，呂某要求劉某某、何某某立即償還借款88000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某、何某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：徐淑華與劉某某、何某某、呂某、何某某的民間借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方借貸關(guān)系依法成立。劉某某、何某某于2015年3月份找徐淑華借錢(qián)建溫室的事實(shí)清楚，呂某、韓某某以擔(dān)保人身份簽字畫(huà)押，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。劉某某、何某某作為債務(wù)人，應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則，依法按時(shí)償還借款。2016年12月28日，經(jīng)佳木斯市東風(fēng)區(qū)松江鄉(xiāng)模范村村民委員會(huì)證明，二人下落不明，已經(jīng)用自己的行為表明不準(zhǔn)備履行還款義務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約。綜上所述，徐淑華要求劉某某、何某某立即償還借款103540元，呂某、韓某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某、何某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告邱某某對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具借據(jù)，因前期利率未超過(guò)年利率24%，重新出具的借款金額應(yīng)認(rèn)定為后期的借款本金。雙方約定按月息2%給付借款利息，不違反法律禁止性規(guī)定，請(qǐng)求合理。綜上所述，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告邱某某償還借款本金218000元及利息21800的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；被告孟某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，應(yīng)對(duì)被告邱某某應(yīng)償還的借款本金、利息及訴訟期間的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九、二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告邱某某于本判決生效后，立即償還原告邵某借款本金218000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告朱某自愿簽訂借款合同，被告朱某向原告借款100萬(wàn)元，被告于信科在借款合同上簽字，同意為該筆借款提供擔(dān)保，該合同合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條當(dāng)事人以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔(dān)保,借款到期后借款人不能還款,出借人請(qǐng)求履行買(mǎi)賣(mài)合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理,并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的,人民法院裁定駁回起訴。 按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后,借款人不履行生效判決確定的金錢(qián)債務(wù),出借人可以申請(qǐng)拍賣(mài)買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物,以償還債務(wù)。就拍賣(mài)所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額,借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。借款到期后，被告朱某未按約定期限還款，構(gòu)成違約，原告主張拍賣(mài)被告以買(mǎi)賣(mài)合同抵押給原告的房產(chǎn)，符合法律規(guī)定。綜上所述，原、被告民間借貸及擔(dān)保關(guān)系成立，原告主張被告朱某立即償還借款本金100萬(wàn)元，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，樸國(guó)彬向?qū)O某借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，樸國(guó)彬未按約定償還借款，已構(gòu)成違約，故孫某要求樸國(guó)彬立即償還借款40萬(wàn)元，訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因原、被告對(duì)支付利息沒(méi)有明確約定，故本院對(duì)孫某主張利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持；樸國(guó)彬向?qū)O某借款發(fā)生在樸國(guó)彬、徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，依法應(yīng)屬樸國(guó)彬、徐某某夫妻共同債務(wù)，故對(duì)孫某要求徐某某與樸國(guó)彬共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。樸國(guó)彬、徐某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，對(duì)孫某要求樸國(guó)彬、徐某某共同償還借款本金40萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，樸國(guó)彬向任某某借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，樸國(guó)彬未按約定償還借款，已構(gòu)成違約，故任某某要求樸國(guó)彬立即償還借款30萬(wàn)元，訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因原、被告對(duì)支付利息沒(méi)有明確約定，故本院對(duì)任某某主張利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持；樸國(guó)彬向任某某借款發(fā)生在樸國(guó)彬、徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，依法應(yīng)屬樸國(guó)彬、徐某某夫妻共同債務(wù)，故對(duì)任某某要求徐某某與樸國(guó)彬共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。樸國(guó)彬、徐某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，對(duì)任某某要求樸國(guó)彬、徐某某償還借款本金30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告借款并為原告出具了借據(jù)，雙方之間的借貸關(guān)系依法訂立，具有法律約束力。被告楊德榮用其自有房產(chǎn)為該筆借款提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押行為合法有效，現(xiàn)借款已逾期，被告楊某某不履行還款義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)以該抵押房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。綜上所述，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告楊某某償還借款本金8.8萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；原告主張其對(duì)抵押房產(chǎn)折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具了借據(jù)，雙方之間的借貸關(guān)系依法訂立，具有法律約束力。雙方約定按月息2%給付借款利息，不違反法律禁止性規(guī)定，請(qǐng)求合理。綜上所述，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款本金5萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六的規(guī)定，判決如下:被告蔣建國(guó)于本判決生效后，立即償還原告董某歌借款本金5萬(wàn)元及利息（自2015年10月16日起至借款還清之日止，按月息2%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告借款并為原告出具了借據(jù)和收條，雙方之間的借貸關(guān)系依法訂立，具有法律約束力。被告楊某某用其自有房產(chǎn)為該筆借款提供擔(dān)保與原告簽訂抵押合同，并辦理了抵押登記，抵押合同合法有效，現(xiàn)借款已逾期，被告楊某某不履行還款義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)以該抵押房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。綜上所述，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告楊某某償還借款本金28萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；原告主張其對(duì)抵押房產(chǎn)折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；被告楊某某、于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告唐某某之間的借貸關(guān)系成立。原告已履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行還款付息之責(zé)。對(duì)原告要求被告唐某某立即償還借款本金18萬(wàn)元及利息（自2012年5月28日起至判決生效時(shí)止，按年利率24%計(jì)算），請(qǐng)求合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告馬某某以其私有房屋為原告提供抵押擔(dān)保；對(duì)原告訴請(qǐng)被告馬某某對(duì)以上借款本息在房產(chǎn)抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十九條及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告高淑娟借款本金18萬(wàn)元及利息（自2012年5月28日起至判決生效時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，秦某所欠陶某某17000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，秦某未按約定償還欠款已構(gòu)成違約，故陶某某要求秦某償還欠款本金17000元，訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因原、被告對(duì)支付利息沒(méi)有明確約定，故本院對(duì)陶某某主張利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持；根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。秦某未提供充分證據(jù)支持其主張，故本院對(duì)秦某的辯解不予采信。綜上所述，本院對(duì)陶某某要求秦某立即償還欠款17000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸行為構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則按約定全面履行自己的義務(wù)。原告吳海豐主張被告張某立即償還借款本金200000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告依據(jù)借據(jù)中約定，主張自2016年9月1日起按月利率2分支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于判決生效后，立即償還原告吳海豐借款本金200000元及利息（以200000元為基數(shù)，自2016年9月1日起至實(shí)際給付之日止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某與被告趙某之間的民間借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，該借貸關(guān)系合法有效，原告已履行了給付借款的義務(wù)，被告趙某應(yīng)依約及時(shí)償還借款本息，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還款已構(gòu)成違約，原告據(jù)此要求判令被告趙某立即償還借款本金40000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某于本判決生效后立即償還原告劉某借款本金40000元及利息（自2015年12月19日起至借款本金還清之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1280元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；原告主張按月利率2%給付利息，因雙方未約定借款利息，利息應(yīng)自逾期還款之日（即原告起訴之日）起按年利率6%予以支持；被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告徐某某于本判決生效后，立即償還原告周某某借款本金9萬(wàn)元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息。本案中，被告周景全向原告借款，雙方在協(xié)議書(shū)上確認(rèn)欠款金額、利息及還款期限，原告已履行了出借的義務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告周景全應(yīng)按約定償還借款本息，逾期未付已構(gòu)成違約。原告要求被告周景全償還借款本金89813元及利息（自2015年4月30日起至實(shí)際給付之日止，按月利率2%計(jì)算）的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。被告張某某自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，約定保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，原告與被告周景全約定該筆借款還款期限為2015年10月1日前還清，該筆借款的保證期限自2015年10月1日起至2017年10月1日止，原告應(yīng)于2017年10月1日前向保證人張某某主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張建明與被告朱某某之間的民間借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，該借貸關(guān)系合法有效，原告已履行了給付借款的義務(wù)，被告朱某某應(yīng)依約還款，逾期未還款已構(gòu)成違約，原告據(jù)此要求判令被告朱某某立即償還借款本金18000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告朱某某于本判決生效后立即償還原告張建明借款本金18000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。出借人負(fù)有依約定提供借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告王某某、崔杰向原告李慶安、李艷萍借款并為原告李慶安、李艷萍出具了借據(jù)，原告李慶安、李艷萍已履行了出借的義務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，被告王某某、崔杰應(yīng)按約定償還借款，逾期未付已構(gòu)成違約，原告李慶安、李艷萍要求被告王某某、崔杰給付借款本金16000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原、被告雙方未約定借款利息，原告李慶安、李艷萍要求被告王某某、崔杰給付逾期利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，借貸雙方未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中原告佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司作為被告王某忠在哈爾濱銀行借款的保證人，在被告不能履行還款義務(wù)時(shí)，主動(dòng)履行保證義務(wù)，為被告償還了在哈爾濱銀行的借款本息110628.80元，原告在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償，故本案案由應(yīng)變更為追償權(quán)糾紛。原告應(yīng)就本案的主債務(wù)本金100000元及未超過(guò)法律規(guī)定的利息10628元向被告主張追償權(quán)，原告主張超過(guò)代償債務(wù)范圍本金16884.2元（127513元－110628.80元），不符合法律規(guī)定，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限，本案中雙方約定按照月利率1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)75000元借款期間的利息9000元，因原告無(wú)據(jù)證實(shí)借款期限和口頭約定的利息，其訴請(qǐng)本院不予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)要求被告償還借款45000元及利息，請(qǐng)求不違反法律禁止性規(guī)定，請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下: 被告黃某和于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告狄紅某借款45000元及利息（本金45000元，自2017年1月24日起至借款清償之日止，按月利率1.5分計(jì)算）；駁回原告狄紅某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)985元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告向原告借款并出具了借據(jù)，雙方之間的借貸關(guān)系，具有法律約束力。原告要求被告償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；原告要求被告按月利率3分給付借貸期間利息，雙方約定的利率超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分本院不予支持。依照《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題>的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:原告吳某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告吳某某借款40000元及借款利息（本金40000元，自2015年1月26日起至借款清償之日止，按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...
