本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故并負事故全部責任，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認罪，可酌定從輕處罰；2、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的傷害應依法予以賠償，對附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院依法予以支持。因附帶民事訴訟原告人與被告人張某自行達成賠償協(xié)議，并取得諒解，故附帶民事訴訟原告人撤回對被告人張某民事部分起訴的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告人駕駛的事故車輛業(yè)已在附帶民事訴訟被告人天安財險鐵嶺公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，故附帶民事訴訟被告人天安財險鐵嶺公司應在交強險范圍內承擔理賠責任，對附帶民事訴訟原告人的此項請求，本院依法予以支持。附帶民事訴訟被告人天安財險鐵嶺公司不同意在商業(yè)險范圍內承擔理賠責任的辯解符合法律規(guī)定和雙方合同約定，本院依法予以支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、酒后駕駛，可酌定從重處罰；2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己主要罪行，系自首。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自首，依法從輕處罰；2、被告人積極賠償被害人近親屬的經濟損失，可以酌定從輕處罰；3、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其與另一逃逸車輛駕駛員共同承擔事故全部責任，被告人吳某的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某積極主動賠償被害人沈輝近親屬各項損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人吳某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現，案發(fā)后積極主動賠償被害人經濟損失并取得諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人楊某肇事后報警并在現場等候處理，屬自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，肇事后主動撥打急救電話，賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經過社會調查，認為楊某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒駕駛機動車超速行駛，與付某停放在道路右側的不符合規(guī)定臨時停放、且未使用符合機動車夜間道路行駛反光標識安裝要求的拖拉機發(fā)生碰撞，導致發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。鑒于被告人系過失犯罪，本人自愿認罪且積極與被害人全某家屬及被害人張某達成賠償協(xié)議并獲得被害人全某家屬及被害人張某諒解，有悔罪表現，可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據《中國人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。王某交通肇事致兩人重傷、兩人輕傷并十級殘，對其酌情從重處罰；犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人及親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經過社會調查，認為王某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關于辯護人提出的鑒定適用標準錯誤的辯護意見，無事實及法律依據，本院不予采納；關于辯護人提出的其他辯護意見，與事實及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某犯罪后搶救傷者，并向公安機關報告，屬自動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人賈某歸案后能夠如實供述自己的罪行，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。對公訴機關的量刑意見予以采納。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。對公訴機關的量刑意見予以采納。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某甲有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人親屬達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人親屬的諒解，故依法對其適用緩刑。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后搶救傷者，并向公安機關報告，屬自動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人李某駕駛機動車嚴重超載，酌情從重處罰。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。對公訴機關的量刑建議予以采納。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何自清違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人何自清歸案后能夠如實供述自己的罪行，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人何自清犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某駕駛機動車上道路，違反交通信號行使，行經容易發(fā)生危險的路段而未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人嚴某在事故發(fā)生后主動報案，并在現場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首。且在案發(fā)后，積極主動賠償被害人家屬的各項經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛未經登記的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷且負事故的全部責任，并在事故發(fā)生后逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蘇某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法減輕處罰。被告人蘇某甲在案發(fā)后積極賠償被害人楊某某、馬某甲的經濟損失并取得了被害人楊某某、馬某甲的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人蘇某甲辯稱，其行為不構成交通肇事逃逸，該辯解意見不成立，依法不予采納。被告人蘇某甲的辯護人張?zhí)N華認為，被告人蘇某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。該辯護意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據，予以采納。被告人劉某某當庭認罪，具有悔罪表現，且其家屬與被害人家屬自愿達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸的正常秩序和安全，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。被告人案發(fā)后，明知他人報案，而在現場等候，到案后能夠如實供述自己的罪行，應認定自首?？紤]到被告人已賠償了被害人經濟損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現等情節(jié)，可予從輕處罰。結合開魯縣司法局對被告人李某某可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 劉志杰 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某違章駕車肇事，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人案發(fā)后，主動報案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，可依法從輕處罰?？紤]到被告人已賠償了被害人全部經濟損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現等情節(jié)，可予從輕處罰。結合開魯縣司法局對被告人寇某可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 劉志杰 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人翁某某主動投案，能夠如實供述自己的犯罪事實，屬自首，應依法從輕處罰。被告人翁某某與死者李某家屬就民事賠償問題達成賠償協(xié)議且已履行完畢，被害人李某家屬對被告人翁某某的犯罪行為予以諒解，依法酌定從輕處罰。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車沒有確保安全、暢通通行，造成一人死亡、一人受傷且負事故主要責任的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償死者近親屬及被害人部分經濟損失并已全部給付，取得了死者近親屬及被害人的諒解，且在庭審中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，酌予從輕處罰。公訴機關建議對被告人判處二年以下有期徒刑，可以適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某3駕駛解放牌重型半掛牽引車因遇冰雪路面，車輛發(fā)生側滑后，掛車尾部駛入對向車道與相對方向行駛的楊某某1駕駛的解放牌重型半掛牽引車相撞，造成對方駕駛員楊某某1當場死亡，兩輛機動車不同程度損壞的交通事故，負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人楊某某3犯有交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某某3的辯護人辯稱，被告人楊某某3有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好的辯護意見，與本案庭審查明事實一致，本院予以確認。被告人楊某某3除依法應承擔刑事責任外，其犯罪行為給附帶民事訴訟原告造成的經濟損失，依法還應承擔民事賠償責任。被告人楊某某3駕駛的解放牌重型半掛牽引車系附帶民事訴訟被告曲某某、劉某某所有，并掛靠于營口某某運輸有限公司，且被告人楊某某3與附帶民事訴訟被告劉桂紅、曲某某系雇傭關系。該車輛在中國人民財產保險股份有限公司某某支公司投保第三者責任強制保險及最高賠償額100萬元的第三者責任商業(yè)險，保險期自2015年11月25日起至2016年11月24日止。依據《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某忽視道路交通安全，酒后、無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十三條第一款第（二）項，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人鐘某某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。由于被告人的犯罪行為，造成被害人死亡的后果 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，造成一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人家屬能夠積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某忽視道路交通安全，駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，超車時未確認充足的安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款、和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，過錯較重，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬積極賠償了被害人的損失，并得到了諒解，且在法庭審理過程中，被告人認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一、二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動回到案發(fā)現場，并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人的家屬積極賠償了被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且被告人在法庭審理過程中，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條第二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人的家屬代其與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，且被告人在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年，宣告緩刑年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某忽視道路交通安全，無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動回到案發(fā)現場，并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人刁某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，核其行為已構成交通肇事罪。長?？h人民檢察院指控被告人于某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人于某交通肇事后逃逸，依法從重處罰。被告人于某當庭自愿認罪，全部賠償被害人經濟損失，可酌情從輕處罰。對辯護人關于于某因自愿認罪、積極賠償被害人家屬而從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據被告人于某的犯罪事實，犯罪性質，犯罪情節(jié)，認罪態(tài)度，悔罪表現，對被告人于某適用緩刑，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑更有利于對被告人的改造，也不會對本地區(qū)造成重大不良影響，被告人于某符合緩刑適用法定條件，可以對其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定，醉酒后駕駛機動車駛入逆行線，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)時血液中乙醇含量為200mg／100ml，對其酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人王某分別與死者套某的近親屬以及烏某達成民事賠償協(xié)議，已全部履行，對其從輕處罰。被告人王某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住地區(qū)沒有重大不良影響。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車未確認安全駛上公路，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人蔣某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據本案的犯罪事實，性質以及被告人對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人給某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車，未確認安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人給某某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，對其依法從輕處罰。被告人給某某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已部分履行，且取得被害人親屬的諒解，對其酌情從輕處罰，被告人給某某當庭自愿認罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的地區(qū)沒有重大不良影響。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人給某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實以及罪名成立，予以支持。被告人韓某某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被害人的家屬與被告人韓某某已達成賠償協(xié)議且對被告人的行為表示諒解，對被告人可酌情從輕處罰，被告人韓某某當庭自愿認罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實以及罪名成立，予以支持。被告人李某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬各項經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人李某當庭自愿認罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、多人受傷，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人包某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，對其依法從輕處罰。被告人包某與被害人王某的家屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行大部分賠償義務，且取得被害人王某的親屬以及被害人新某、青某的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人包某當庭自愿認罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人長某違反道路交通安全法律、法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人當庭認罪悔罪且與被害人陳某的家屬達成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。根據被告人長某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、一人輕傷，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實以及罪名成立，予以支持。被告人張某某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人已賠償被害人米某家屬的各項經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人張某某當庭自愿認罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，經道路交通事故責任認定書認定負主要責任，被告人王某某的行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控的事實清楚，指控罪名成立。被告人王某某在發(fā)生交通事故后能夠保護現場，搶救傷者，并向公安機關報案，如實供述犯罪事實，系自首，可減輕處罰。被告人王某某認罪態(tài)度好，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據被告人王某某的犯罪事實、情節(jié)以及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實以及罪名成立，予以支持。被告人張某某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬達成賠償協(xié)議，部分進行賠償，并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人張某某當庭自愿認罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡，負事故全部責任的交通事故。其行為已觸犯刑律，構成交通肇事犯罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應予確認。被告人劉某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，且當庭自愿認罪，并就民事賠償部分與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，化解了社會矛盾，依法可對其從輕處罰，鑒于其有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人劉某某適用緩刑。根據本案的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，未按規(guī)定安全駕駛機動車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應予確認。案發(fā)后被告人張某有自動投案情節(jié)，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，就民事賠償部分與被害人近親屬達成調解協(xié)議，并時履行，且取得被害人近親屬的書面諒解，化解了社會矛盾，依法對其從輕處罰并適用緩刑。對被告人張某辯護人的辯護意見，本院予以支持。根據本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，為嚴肅國法，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生致一人死亡，并負事故主要責任的交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事犯罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應予確認。被告人張某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，并當庭自愿認罪，且就民事賠償部分與被害人薛某某、被害人韓某某的親屬達成調解協(xié)議，取得了被害人韓某某親屬的諒解，應視為有悔罪表現，故依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某某有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人張某某適用緩刑。根據本案的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人花某某無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴重后果，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于事故發(fā)生后，被告人花某某能夠賠償被害人的部分經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對被告人從輕處罰。被告人花某某當庭自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人花某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 姜 亞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱永某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動到案并如實供述所犯罪行，屬自首，通過賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。關于公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，屬自首，可對其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。關于辯護人提出的被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，應對被告人判處緩刑的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，經翁牛特旗司法局社會調查，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人衣某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人主動投案，如實供述所犯罪行，屬自首，可對其從輕處罰。對公訴機關指控被告人衣某某犯交通肇事罪，屬自首，可從輕處罰的公訴意見本院予以采納。被告人通過賠償被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，經赤峰市松山區(qū)司法局社會調查，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某醉酒后駕駛機動車輛，造成三人受傷，其中一人受重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某對受害人進行了經濟賠償，得到了受害人的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。對被告人武某某宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可以宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2015年8月10日至2017年8月9日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫某甲賠償了受害人死亡賠償金、喪葬費等，并得到受害人家屬的諒解，在量刑時可以從輕處罰。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可以宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2015年3月20日至2017年3月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
