本院認(rèn)為，天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人王某×犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人王某×搶救傷者并等候處理，且在到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某×已與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，且按照協(xié)議約定履行了賠付義務(wù)，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在道路上駕駛的機(jī)動車輛超速行駛,發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人王某某明知他人報警后，仍在原地等待，查獲時無抗拒行為，且如實供述本案的犯罪事實，可視為自首，可以從輕處罰；同時，被告人王某某積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，履行賠償義務(wù)，已取得被害人家屬諒解；綜合全案，被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有在犯罪的危險，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某×違反道路交通安全法，未確保行車安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王某×委托他人報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。其犯罪行為得到了被害人蘆××其他近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院對被告人王某×從輕處罰，并給予緩刑考驗。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某×犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人殷某1自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人家屬自愿代被告人殷某1賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬出具諒解書對被告人行為予以諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人殷某1從寬處罰宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人殷某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某×目無國法，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，予以采納。被告人在發(fā)生交通事故后能主動報警并等候公安機(jī)關(guān)處理現(xiàn)場，系自首，結(jié)合已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可從輕處罰。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。緩刑考驗期限在判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，造成張某某死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院指控被告人趙某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙某某在事故發(fā)生后，自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，庭審中認(rèn)罪、悔罪，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人孟某2生前為其所有的晉Ａ×××××號豐田轎車在上訴人某保險山西分公司投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險。本案案發(fā)前，被害人孟某2自駕晉Ａ×××××號豐田轎車與高速公路護(hù)欄發(fā)生碰撞后，晉Ａ×××××號豐田轎車停于道路左側(cè)第一條行車道內(nèi)，孟某2是在下車行至豐田轎車車身右后門附近時，原審被告人郝某某駕駛的寶馬牌小型轎車碰撞晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車車身右后側(cè)圍板處、車身前部右側(cè)碰撞、擠壓孟某2至?xí)xＡ×××××號豐田牌小型轎車右后門處，致使晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車車身尾部順時針旋轉(zhuǎn)，頭東北尾西南停于左側(cè)第二條車道內(nèi)，孟某2最終倒于懸掛號牌號碼為湘Ａ×××××號寶馬牌小型轎車前方左側(cè)第一條車道內(nèi)，孟某2因傷重救治無效死亡。上述事實證實被害人孟某2雖系被保險車輛晉Ａ×××××號豐田轎車的投保人，但事故發(fā)生時其在車下，已停止了對豐田轎車的操作和控制，不屬于正在使用被保險機(jī)動車的被保險人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人栗某在事故發(fā)生后能在現(xiàn)場等候，在事故科干警口頭通知其去事故科接受詢問時，能于2018年6月8日10時許自行去到事故科接受詢問，并主動交代自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬能帶其積極賠償被害人郭某1家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人郭某1家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，酌情對其從輕處罰。因晉J57890車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3的物質(zhì)損失，首先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3死亡賠償金110000元。對附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在犯罪之后自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后，經(jīng)本院主持，被告人武某家屬與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，被害人家屬為其出具諒解書，均可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某×身為機(jī)動車駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某×犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某×肇事后立即撥打報警和救援電話，并在現(xiàn)場等待，到案后能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；其在親屬協(xié)助下與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，對被害人近親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人趙某×的犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某交通肇事后駕車逃離事故現(xiàn)場，致被害人因傷無法離開現(xiàn)場而被其他車輛碾壓，并最終死亡，被告人的行為與危害結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可依法對其酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后主動投案，如實供述犯罪事實，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償了被害人親屬損失，獲得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人孫某甲無證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記并使用已注銷的車輛號牌且安全機(jī)件不合格的的車輛上路闖紅燈行駛，酌情予以從重處罰。被告人孫某甲能如實供述其犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人孫某甲與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，且賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人孫某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)被告人孫某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡XX犯有前科，且酒后無證駕駛無牌車輛，可酌情從重處罰。被告人胡XX到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰。被告人胡XX賠償被害人家屬損失，并取得其諒解，可酌情從輕判處。被告人胡XX所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，判處緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照3人計算7天，每人每天按149元計算為3129元，對于超出部分本院不予支持；日某的搶救費(fèi)3628.68元符合法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人牙某、漢某主張3627.68元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被害人日某的父母雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其屬于英下鄉(xiāng)其蘭巴格社區(qū)居民且在該社區(qū)長期居住，該社區(qū)屬于城鎮(zhèn)范圍，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，因其父母有五個子女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（父親牙某、母親漢某）共計137943元，對于超出部分本院不予支持；附帶民事訴訟原告人牙某、漢某主張的交通費(fèi)附帶民事訴訟被告人認(rèn)可500元，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；附帶民事訴訟原告人牙某、漢某主張的精神損害賠償，本院不予支持；綜上，附帶民事訴訟原告人牙某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后肇事車輛的車主對被害人家屬作出積極賠償，被告人王某甲的行為得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。庭審時被告人王某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人霍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立。被告人霍某在交通肇事發(fā)生后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實系自首，依法可從輕處罰。被告人霍某犯罪后，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定,判決如下:被告人霍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，在陡坡上停車致使車輛滑行碰撞行人致其死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人家屬積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，如實供述犯罪事實，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，判處緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人路某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人經(jīng)搶救無效死亡的后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為符合我國刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人路某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，如實供述犯罪事實，開庭時認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件。根據(jù)查明事實，本院對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):2347.1元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陰某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，陰某某在現(xiàn)場讓他人撥打電話報警，并在歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可對其從輕處罰。陰某某積極賠償死者家屬，且死者家屬、傷者均對陰某某表示諒解，可對陰某某酌情從輕處罰。陰某某犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。辯護(hù)人辯護(hù)觀點的合理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，除保險公司的賠款外，被告人李某某積極賠償被害人近親屬100000元，并取得受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且長治市襄垣縣司法局出具了（2018）襄司矯調(diào)字38號調(diào)查評估意見書認(rèn)為具備適用社區(qū)矯正條件,可對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某駕駛車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人賈某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人賈某在事故發(fā)生后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。鑒于被告人賈某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且鶴壁市淇濱區(qū)司法局出具了（2018）淇濱司矯評字第16號調(diào)查評估意見書認(rèn)為具備適用社區(qū)矯正條件,可對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人賈某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下駕駛套牌的報廢車輛致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郝某有自首情節(jié)，對其可從輕處罰；且其家屬就民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人已達(dá)協(xié)議，其行為也得到了附帶民事訴訟原人的諒解，對其亦可酌情從輕處罰。被告人郝某在庭審過程中如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藺某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛重型半掛車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后，自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且對死者家屬在經(jīng)濟(jì)上給予賠償，得到死者家屬的諒解，故對被告人從輕處罰。被告人藺某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人依法宣告緩刑。關(guān)于民事賠償，被告方應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金154968元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元×6年）、喪葬費(fèi)23203.5元、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因受害人馮某某系退休職工，生前在城鎮(zhèn)居住故被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，受害人馮某某妻子為68549元（15819元×13年÷3人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物受重大損失的行為。本案被告人蔡某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、四十二條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對被告人蔡某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。被告人蔡某某積極與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，法庭可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其已經(jīng)沒有再犯罪的危險，對其適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院對被告人蔡某某適用緩刑予以考驗。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人在肇事后主動打電話報警，歸案后如實供述了肇事事實，屬自首，對其可以從輕或減輕處罰。被告人歸案后有悔罪表現(xiàn)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以對其從輕處罰。被告人張某某在案發(fā)后已向被害人近親屬賠償35萬元，并取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人張某某的行為導(dǎo)致被害人劉某死亡，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。附帶民事訴訟原告人馬某雖已成年，但其智力一級殘疾，應(yīng)當(dāng)屬于被撫養(yǎng)人的范疇，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以計算。因被害人劉某及附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某、馬某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某甲違反交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某甲歸案后有悔罪表現(xiàn)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以對其從輕處罰。因被告人何某甲歸案后與被害人近親屬達(dá)成和解，并取得被害人近親屬的諒解，可對被告人從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人何某甲系初犯，沒有再犯罪的危險，對公訴人及辯護(hù)人的量刑建議本院予以采納，決定對被告人何某甲適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如實供述犯罪事實，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人劉某某的行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。案發(fā)后被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，并對被告人劉某某的行為表示諒解，故本院對被告人劉某某酌情予以從輕處罰，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車并發(fā)生交通事故，造成一人重傷的后果，并且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處，本院予以采納。本案被告人李某某不存在主動投案的情節(jié)，故辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某構(gòu)成法定自首情節(jié)不能成立，本院對辯護(hù)人辯護(hù)被告人李某某構(gòu)成自首的意見不予采納。被告人李某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，并自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人李某某已積極賠償附帶民事訴訟原告人帕某某·哈某某經(jīng)濟(jì)損失7500元，應(yīng)依法酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某某六個月至一年六個月有期徒刑的量刑建議本院予以采納。被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪，系過失犯罪，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人李某某適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分的賠償。一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且武鄉(xiāng)縣司法局出具了（2014）武司矯調(diào)字32號調(diào)查評估意見書，認(rèn)為對被告人李某判處非監(jiān)禁刑對所在村無重大不良影響，適用社區(qū)矯正，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反了道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車在左轉(zhuǎn)彎駛出道路過程中未讓在道路上正常行駛的車輛、行人先行，造成一人死亡，多人受輕微傷的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人溫某某到案后如實供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人溫某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)五師八十三團(tuán)司法所評估對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,對被告人適用緩刑沒有再犯罪的危險，依法對被告人溫某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。法律規(guī)定，交通肇事死亡1人以上或者重傷3人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，處3年以下有期徒刑或者拘役。被告人任某某在向公安機(jī)關(guān)供述時，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)。歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)可以減輕、從輕處罰。本院認(rèn)為對被告人任某某適用緩刑沒有再犯罪的危險，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其依法適用緩刑，對公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，本院予以采納。根據(jù)本案的具體情況及被告人所具有的酌定處罰情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車超速行駛，致一人死亡之嚴(yán)重后果，并經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人李某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人李某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可以認(rèn)定其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張新軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛具有安全隱患的機(jī)動車肇事，致一人死亡之嚴(yán)重后果，并經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張新軍在碰撞被害人后折返回現(xiàn)場，撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候，體現(xiàn)了其投案的主動性和自愿性。《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！惫时驹赫J(rèn)為被告人張新軍的行為屬自首，對其可以從輕處罰。被告人張新軍歸案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲xx違反道路交通安全法，未確保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曲xx在事故發(fā)生后及時報案，并將被害人送院搶救，后在醫(yī)院被公安人員抓獲，被告人曲xx系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人曲xx積極賠付死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得以諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的生命權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周時陽違反道路安全交通法，未確保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周時陽積極賠付死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得以諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。附帶民事訴訟的各項賠償，應(yīng)首先由所投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，再由投保商業(yè)險的保險公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險保額內(nèi)賠償，對超出部分由責(zé)任方按比例承擔(dān)。本案中，被告周小華為肇事車輛的所有人，被告人周時陽為實際使用人，該車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和保額為10萬元的第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)先由平安保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)賠付，不足部分由車輛使用人周時陽賠償，車輛所有人周小華對事故發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人周某某駕駛車輛造成艾爾肯·卡地爾當(dāng)場死亡、車輛受損的重大交通事故的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人訴稱，刑事部分，我們諒解被告人周某某的行為，望從輕處罰；民事賠償方面，原告人的損失為死亡賠償金174840元（8742元/年×20元）、喪葬費(fèi)27203.50元、誤工費(fèi)3141.60元（3人×7天/人×149.60元/天）、死者父親的贍養(yǎng)費(fèi)7365元、死者母親的贍養(yǎng)費(fèi)7365元，合計219951.10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人代大某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對犯罪事實也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對被告人代大某犯交通肇事罪的指控成立。被告人代大某在案發(fā)后積極撥打搶救電話和報警電話，并在現(xiàn)場等候如實供述犯罪事實情節(jié)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對被告人可以從輕處罰。被告人代大某向被害人柴某1的親屬賠償15000元,可以酌情從輕處罰。被害人親屬的全部損失在投保的保險公司的保險限額內(nèi)可以予以賠償，且被告人代大某系過失犯罪，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，適用緩刑不致危害社會，對被告人代大某可以適用緩刑。附帶民事部分爭議焦點是：1、本起事故當(dāng)事人的責(zé)任比例；2、附帶民事訴訟原告人主張的損失是否合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人駱向某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對犯罪事實也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對被告人駱向某犯交通肇事罪的指控成立。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人駱向某在現(xiàn)場等候并如實供述犯罪事實，具備自首情節(jié)。根據(jù)2010年12月28日《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，構(gòu)成自首，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。被告人駱向某僅在案發(fā)后在現(xiàn)場等候，不能認(rèn)定為自動投案，因此不能認(rèn)定為具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生事故，致一人死亡之后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人陳某撥打報警電話，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)表明其具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，判處緩刑對其居住地沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，本院依法對其宣告緩刑。根據(jù)已查明的事實，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3經(jīng)濟(jì)損失確定如下:死亡賠償金738397元［（23214元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人張某2生活費(fèi)123795元（17685元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向一×違反道路交通安全法，嚴(yán)重超載駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人犯罪罪名成立。案發(fā)后，被告人向一×主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，亦可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人向一×犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某×違反道路交通安全法，未取得機(jī)動車駕駛資格，駕駛無號牌機(jī)動車上路，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人金某×告知民警其所在位置并等候民警，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，本院在量刑時予以酌情考慮。綜上，本院對被告人金某×減輕處罰并給予緩刑考驗。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上路行駛并造成交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人張某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動投案，并能如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于張某某已對被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失積極賠償，并取得對方諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某無證駕駛未經(jīng)檢驗合格的運(yùn)輸型拖拉機(jī)上路行駛并且違反規(guī)定載人，違反了道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生道路交通事故且造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。被告人李某積極賠償被害人各項經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年，緩刑年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲、趙某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人死亡，共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，二人行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪罪名成立。被告人趙某甲、趙某乙案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其二人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其二人沒有再犯罪的危險，可以對其二人適用緩刑。被告人趙某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見有??部分本院予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）二、被告人趙某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲、趙某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人死亡，共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，二人行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪罪名成立。被告人趙某甲、趙某乙案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其二人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其二人沒有再犯罪的危險，可以對其二人適用緩刑。被告人趙某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理部分本院予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）二、被告人趙某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且其在案發(fā)后能積極賠償被害人因此所造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生導(dǎo)致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立。肇事車輛豫AAAAAA（豫BBBBB掛）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險等，附帶民事訴訟原告方的經(jīng)濟(jì)損失379623.56元首先應(yīng)由該保險公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司依據(jù)第三者責(zé)任險合同及事故雙方的過錯比例予以賠償，即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失122000元，剩余257623.56元由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司依據(jù)第三者責(zé)任險合同賠償70%即180336.49元,剩余的30%由附帶民事訴訟原告人自行負(fù)擔(dān)。附帶民事訴訟原告人任某甲、張某乙與被告人王某甲達(dá)成的賠償協(xié)議，依法予以準(zhǔn)許。被告人王某甲犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...
