本院認為，原審被告人焦某因交通肇事造成被害人死亡后果，各賠償義務人應對附帶民事訴訟原告人予以賠償。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平朔礦區(qū)支公司提出喪葬費和張某的撫養(yǎng)費計算有誤以及判賠比例不當?shù)纳显V意見，經(jīng)查，被害人邱某1是意外死亡，按照民間習俗，意外死亡不可避免地可能會產(chǎn)生一些額外支出。張某年滿61歲，無勞動能力，又無生活來源，符合賠償條件。關于主次責任判賠比例，尚無明確的法律依據(jù)。原判確定的賠償數(shù)額并無明顯不當，故對前述上訴意見，本院均不予支持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同北城支公司提出的上訴意見，經(jīng)查，山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所（2019）安鑒字第007號司法鑒定意見書證實，×××大運牌正三輪載貨摩托車在傾斜狀態(tài)中，駕駛室前部和道路中央隔離波形欄端頭有碰撞接觸過程。駕駛室右側車門破損脫落。而死者坐在出事車輛三輪車的副座，即右側。右側車門在傾斜狀態(tài)下行駛時，不能排除車門已經(jīng)打開 ...
閱讀更多...本院認為，因原審被告人許瑞國交通肇事給上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4造成的各項經(jīng)濟損失，相關賠償義務人應予賠償。上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4提出的應按2017年賠償標準計算損失的上訴意見，經(jīng)查，山西省統(tǒng)計局關于國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報一般在每年三月份公布。隨后，省公安廳交管局會發(fā)文轉發(fā)這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并規(guī)定一個執(zhí)行時間：或5月1日，或6月1日。2018年6月1日省高級法院、省公安廳晉公通字[2018]54號《關于轉發(fā)山西省2017年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，要求自印發(fā)之日起，參照此標準執(zhí)行。審判實踐中，也一直是按照這個時間節(jié)點確定賠償標準。本案一審法庭辯論終結時間為2018年3月20日，在晉公通字[2018]54號文件發(fā)布之前 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。其案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，應認定為自首。二審期間原審被告人趙某與各原審附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達成調解協(xié)議，受害人家屬亦對其犯罪行為予以諒解。綜合上述各量刑情節(jié)，決定對其減輕處罰。關于抗訴機關及朔州市人民檢察院所提原審被告人趙某交通肇事后有逃逸行為的意見，經(jīng)查，原審被告人趙某案發(fā)后不積極履行救助義務，為逃避法律追究棄車逃離案發(fā)現(xiàn)場，應認定為交通肇事后逃逸，故上述意見本院予以支持。原判對此認定有誤，應予改判。關于抗訴機關所提原審被告人趙某沒有得到受害人家屬諒解，原判量刑畸輕的抗訴意見及上訴人林某、林某某、林某、張某所提原審判決的民事部分賠償數(shù)額偏少的上訴意見，均因二審期間雙方就保險之外的民事部分達成調解協(xié)議，受害人家屬對趙某也予以諒解，本院不予支持。關于上訴人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司及其訴訟代理人所提在商業(yè)第三者責任險限額內不承擔賠償責任的上訴意見 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孫某某違章駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。因犯罪行為給被害人造成的物質損失應當賠償。上訴人提出懷仁縣人民檢察院不是適格原告的上訴意見，經(jīng)查，我國現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定了支持起訴原則，民事訴訟法第十五條規(guī)定，機關、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。該條中的“機關”當然包括檢察機關，檢察機關支持起訴是法律賦予的職權，也是當事人合法權益獲得司法救濟或社會救濟的途徑，尤其是在其他單位忽視支持被害人起訴的情況下，檢察機關支持起訴對于維護社會公益和公民訴訟權利、維護司法公正具有積極意義。其次，當無名氏曝尸街頭，其善后處理，索賠維權，保障無名氏的合法權益，有助于弘揚社會正氣，維護社會公平正義，就已經(jīng)不再是個人的私人事務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通法違規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人馬某某事故發(fā)生后積極搶救被害人、保護現(xiàn)場并及時報警，到案后能如實供述其犯罪事實并當庭認罪，其行為構成自首，依法對其從輕處罰；馬某某積極補償被害人損失并取得被害人家屬諒解，酌情對其從輕處罰。關于辯護人相關被告人上述情節(jié)的辯護意見，予以采納；其他辯護意見，與法庭調查事實及相關法律法規(guī)規(guī)定不符，不予采納。綜上，鑒于被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。關于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，該案事故中馬某某承擔本起事故的主要責任，回忠林承擔本起事故的次要責任，馬某某、回忠林責任比例確定為7：3，馬小慧在該案中無過錯，不承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違章駕車上路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，依法予以支持。審理中，被告人認罪態(tài)度較好，能夠如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日以內，通過本院或直接向長治市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的行為，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，依法予以支持。被告人宋某甲庭審認罪態(tài)度較好，依法對其從輕處罰。綜合考慮被告人宋某甲的犯罪情節(jié)、危害后果、沁源縣司法局的適用社區(qū)矯正的調查評估意見等案件因素，對其適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李文某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法予以認定。被告人李文某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法減輕處罰。被告人李文某積極賠償被害人損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人李文某庭審過程中能如實供述犯罪事實，認罪、悔罪態(tài)度較好，依法對其從輕處罰。結合山西省沁源縣司法局出具的同意對被告人李文某社區(qū)矯正的意見，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌二輪摩托車在道路行駛發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。其到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；其家某某與被害人家某某達成了調解協(xié)議，賠償了被害人家某某的經(jīng)濟損失，獲得了被害人家某某的諒解，可以從寬處罰。經(jīng)過壺關縣社區(qū)矯正機構評估，付某某適用社區(qū)矯正。綜合被告人付某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)在案證據(jù)可證，被告人劉某某在案發(fā)路段未按規(guī)定車速行駛，是造成本案事故發(fā)生的主要、直接原因，應負事故的主要責任；被害人梁某1橫過道路時系醉酒狀態(tài)，該影響其對道路安全狀況的辨別能力，應負事故的次要責任。由此，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機關指控被告人劉某某的罪名成立，本院予以支持。關于長治市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書中就劉某某負全部責任、梁某1無責任的歸責認定，因公訴機關針對劉某某駕駛證的效力問題當庭補充了新證據(jù)，導致影響事故責任認定的證據(jù)發(fā)生變化，且公安機關在進行事故認定時，確未考慮被害人醉酒情節(jié)與事故發(fā)生的因果關系，公訴機關當庭亦提出被害人案發(fā)時醉酒對事故發(fā)生應負一定責任的意見。據(jù)此，本院對公安機關作出的上述事故責任認定不予采納。根據(jù)在案受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸法規(guī)，明知駕駛的車輛制動不符合安全要求，但仍駕駛該車輛交通肇事致一人死亡且逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”的規(guī)定，對被告人韓某予以判處公訴機關指控被告人韓某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人韓某到交警一大隊投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。本院在對被告人韓某量刑過程中，充分考慮以下量刑情節(jié)：被告人韓某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人韓某已賠償了兩被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人杜某和被害人王某家屬的諒解，可以從輕處罰；被告人韓某駕駛制動不符合安全標準的車輛，可以從重處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成2人死亡,7人不同程度受傷和財產(chǎn)損失，負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人自愿認罪，就本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調解處理，兩位死者的親屬及一位傷者本人對被告人的行為給予了諒解，同時結合潞城市司法局社區(qū)矯正中心作出的對代某適用社區(qū)矯正的評估意見，本院決定依法對被告人代某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。武鄉(xiāng)縣人民檢察院指控罪名成立。被告人韓某自愿認罪并如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某積極賠償被害人霍某甲近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人霍某甲近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人韓某的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、犯罪情節(jié)、后果，并結合武鄉(xiāng)縣司法局社區(qū)矯正社會調查評估意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立。被告人胡某某事故發(fā)生后，隨即撥打報警電話，并配合交警部門進行事故處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，構成自首，對其依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某某與被害人常某某及被害人常某甲的近親屬達成調解協(xié)議，積極賠償被害人常某某及被害人常某甲近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人常某甲近親屬的諒解，對被告人胡某某可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，并結合長治市郊區(qū)司法局對被告人胡某某適用社區(qū)矯正的意見，對被告人宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且對事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某當庭認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人提出被告人范某某系初犯偶犯，當庭認罪，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，望從輕處罰的辯護意見于法有據(jù)。據(jù)此，根據(jù)被告人范某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參照長子縣司法局的社區(qū)矯正意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰，被告人積極賠償并與原告人達成和解協(xié)議，取得諒解，可從輕處罰。辯護人稱被告人系初犯、偶犯，且辯護人的上述辯護意見，于法有據(jù)，本院予以采納。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。事故車輛在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有商業(yè)保險和機動車交通事故責任強制保險，故其應當在保險責任限額內予以先行給付,不足部分由被告人郭某某賠償。附帶民事訴訟原告人應得到的賠償為：醫(yī)療費1278元、死亡賠償金547040元、喪葬費27488元、交通費2000元、自行車損失300元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某違反交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人關某應依法懲處。被告人關某在案發(fā)后主動報案，如實供述其犯罪事實，對其辯護人所辯其屬自首的辯護意見予以采納，對被告人關某可從輕處罰。被告人關某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，悔罪態(tài)度較好，符合適用緩刑的條件，對其辯護人請求適用緩刑的辯護意見予以采納。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人關某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某在駕車行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人宋某應依法懲處。事故發(fā)生后，被告人宋某留在現(xiàn)場等候處理，并委托他人報警和聯(lián)系急救，到案后也能如實供述全部犯罪事實，其行為符合我國刑法規(guī)定的自首條件，本院對公訴機關認為被告人宋某屬自首的意見，依法予以支持，依法可以對被告人宋某減輕處罰。被告人宋某能積極配合保險公司對被害人家屬進行賠償，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人劉某應依法懲處。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某當庭自愿認罪，已賠償被害人經(jīng)濟損失，悔罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰情節(jié)。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛車輛，違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪后能夠主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，對其可依法從輕或者減輕處罰。被告人劉某及肇事車輛所屬物流公司在案發(fā)后主動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，且其歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某駕駛車輛，違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人武某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后能夠主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，對其可依法從輕或者減輕處罰。被告人武某某歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可依法適用緩刑。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立。被告人如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰；被告人親屬代為賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人可以從輕處罰。根據(jù)被告人周某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，并經(jīng)社區(qū)矯正機構評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷、車輛受損的道路交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人范某在事發(fā)后能夠保護現(xiàn)場并及時撥打報警電話110和急救電話120，且到案后能如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，對被告人范某構成自首的辯解意見，本院予以采納。被告人范某家屬和附帶民事訴訟被告人原某燕已與附帶民事訴訟原告人史某甲達成調解協(xié)議，并已實際履行，附帶民事訴訟原告人史某甲對被告人范某表示諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人史某甲的損失有:醫(yī)療費1420.91元；死亡賠償金參照2014年山西省農村居民人均可支配收入標準計算，為880913=114517元等；附帶民事訴訟原告人杜某的損失有:醫(yī)療費859.5元。附帶民事訴訟原告人董某的損失有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，一人受傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲交通肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關報案，應認定為自動投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲交通肇事后能主動支付部分醫(yī)療費，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。對由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人郭某、楊某造成的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告人張某甲予以賠償。（已墊付的醫(yī)療費應予核減）。附帶民事訴訟被告人張某乙在本起事故中無過錯，依法不應當承擔賠償責任。對附帶民事訴訟原告人所請求精神損失費，于法相悖，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某甲在道路上駕駛機動車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在案發(fā)后與其家屬積極賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；根據(jù)被告人梁某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，故依法對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某甲違反交通運輸法規(guī)，在行駛過程中觀察不夠，未注意行車安全，造成一人死亡的嚴重后果后，駕車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人林某甲主動到交警隊投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬代被告人積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會調查，宣告緩刑對被告人林某甲所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人林某甲可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見，應予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，情節(jié)嚴重，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解。確有悔改表現(xiàn)。經(jīng)社會調查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人郭某某可以從輕處罰并適用緩刑。肇事車輛陜K×××××號小轎車的所有人是被告人郭某某的妻子也就是本案附帶民事訴訟被告人苗某。苗某于2015年8月12日在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司投入了交強險，保險金額為122000元，保險期限為2015年8月13日起至2016年8月12日止，該保險合同尚在有效期內，所以渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司依法應在保額范圍內對附帶民事訴訟原告人合理請求承擔賠償責任。被害人張某甲系農村戶口，生前與其夫梁某在交口縣雙池鎮(zhèn)寺底村居住。附帶民事訴訟原告人梁某、張某、王某請求賠償死亡賠償金110000元符合法律規(guī)定，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某家屬能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人胡某案發(fā)后主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。涉案民事部分已調解處理并已履行，被告人的行為取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首的法定從輕處罰情節(jié)，可對其從輕處罰。其辯護人的相關辯護意見成立，予以采納，其余意見不予采納。被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，因被告人王某承擔事故的主要責任，本院酌情確定對本案的損害后果承擔70%的責任。被害人喬某丙承擔30%的責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國行政處罰法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，被告人何某的行為已構成交通肇事罪。被告人何某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人何某家屬與被害人家屬就相關民事賠償事宜達成一致意見，且其行為亦得到被害人家屬的諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機關關于被告人認罪認罰，對其可從輕處罰的建議，本院予以采納。辯護人的辯護意見，與本院查明事實一致，且有證據(jù)予以證實，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后棄車逃逸，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，駕車超過限速標志標明的最高時速上路行駛，且違規(guī)超車，從而造成一人死亡的重大交通事故，并負本起事故的全部責任，其行為已構成了交通肇事罪，依法應予以懲處；但鑒于被告人劉某歸案后能夠如實供述自己的主要犯罪事實，系坦白，故對被告人劉某可依法從輕處罰；案發(fā)后被告人劉某及其所駕駛的肇事車輛投保的保險公司亦能夠共同賠償被害人家屬經(jīng)濟損失人民幣375000元，并取得被害人家屬的諒解，故被告人劉某亦可依法酌情從輕處罰。且根據(jù)柳林縣社區(qū)矯正指導中心的委托評估意見，結合被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)對其適用緩刑既對其所居住社區(qū)無重大不良影響又沒有再犯罪的危險。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在未取得駕駛資格的情況下，駕駛無牌機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。鑒于案發(fā)后被告人王某主動到柳林縣公安局投案并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。且被告人王某到案后能積極主動賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，對被告人王某可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合柳林縣司法局社區(qū)調查評估意見，對被告人王某適用緩刑不致對所在社區(qū)造成重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年四個月，宣告緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人申某在事故發(fā)生后能在現(xiàn)場等候，在事故科干警口頭通知其去事故科接受詢問時，并主動交代自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬能代其積極賠償被害人趙某1家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人趙某1家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，酌情對其從輕處罰。因×××重型半掛牽引車、×××駿王牌重型倉柵式半掛車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市郊區(qū)支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，故對附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4的物質損失，首先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市郊區(qū)支公司在交強險分項責任限額范圍內予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金110000元。對附帶民事訴訟原告人馮某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔事故主要責任，構成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人喬某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人喬某無證駕駛車輛，依法應酌情從重處罰。案發(fā)后被告人喬某積極賠償被害人親屬的部分損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。因本案事故的被害人馮某丙系非農業(yè)人口，故本案依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償金額。因本案事故造成附帶民事訴訟原告人王某等四人的損失僅死亡賠償金、喪葬費的損失就超過500000元；結合附帶民事訴訟原告人的訴訟請求和損失情況、事故責任認定情況及肇事車輛的投保情況，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園區(qū)支公司應在交強險的責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人王某等四人110000元；附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市義安工業(yè)園區(qū)支公司在交強險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人王某等四人11000元。因附帶民事訴訟原告人王某等四人的訴訟請求已經(jīng)全部得到賠償，故被告人喬某、附帶民事訴被告梁某甲、李某甲均不再承擔賠償責任。鑒于被告人喬某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能積極部分賠償被害人馮某丙家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人馮某丙家屬的諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人死亡并承擔事故全部責任，已構成交通肇事罪；孝義市人民檢察院指控的罪名成立。事發(fā)后被告人趙某積極賠償被害人及其親屬的損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人陳某案發(fā)后主動報警，經(jīng)文水縣公安局交警隊傳喚到案后，能如實供述自己的犯罪事實，是自首，且上訴人陳某積極救治被害人，二審期間又額外補償被害人家屬，求得對方諒解，依法可以從輕處罰。由于上訴人陳某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法應予賠償。上訴人陳某關于事發(fā)后其主動報警，投案自首，且積極救助被害人，被害人親屬的經(jīng)濟損失已全額賠償，一審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上述從輕情節(jié)一審判決已予以考慮，鑒于二審期間上訴人陳某補償對方經(jīng)濟損失并求得諒解，可酌情從輕處罰，該上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，因原審被告人李某2交通肇事的犯罪行為給上訴人李某1等人造成的經(jīng)濟損失，應按其在事故中所負的全部責任來承擔相應的民事賠償責任。關于上訴人李某1等人所提死亡賠償金計算錯誤的上訴理由，經(jīng)查，依照《關于轉發(fā)山西省2017年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》晉公通字（2018）54號的規(guī)定，由于省統(tǒng)計局未公布我省2017年度農村居民人均純收入，故死亡賠償金應參照“農村居民人均生活消費支出”與“農村居民人均可支配收入”之和的標準執(zhí)行，即（8424元+10788元）×20年=384240元。故其上訴理由成立，本院予以采納。上訴人李某1等人的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金384240元，醫(yī)療費8473.60元，喪葬費30030.50元，交通費1000元 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人銀某甲、白某甲等人為搶救銀某支付的搶救費應為3513.68元。上訴人銀某甲、白某甲、銀某乙、銀某丙、牛某甲關于原判認定搶救費有誤，其在呂梁市人民醫(yī)院支出的銀某搶救費用未計入損失中的上訴理由，與查明事實相符，本院予以采納；關于死亡賠償金應按居民人均可支配收入計算為357080元的上訴理由，因其在一審期間關于死亡賠償金的訴訟請求為189080元，根據(jù)不告不理的訴訟原則，一審判決按其訴訟請求認定死亡賠償金數(shù)額為189080元并無不當，該上訴理由本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。由于王某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應依法予以賠償。上訴人王某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。肇事車輛晉J×××××號別克牌轎車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司中陽縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時在保險期間內，故上訴人周燕燕、周某某、周某某的經(jīng)濟損失首先應由原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司中陽縣支公司在交強險限額內予以足額賠付。本院審理期間，上訴人王某、薛某某積極賠償被害人家屬，且達成調解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院委托中陽縣司法局對被告人王某的居所情況、家庭和社會關系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響以及居住地村委的意見等情況進行調查了解。中陽縣司法局于2017年9月20日作出（2017）中司評字51號調查評估意見書，同意對上訴人王某適用社區(qū)矯正。鑒于上訴人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。因上訴人王某犯罪行為為過失性犯罪，且有自首情節(jié)并取得被害人家屬的諒解。被告人王某所在社區(qū)司法局出具了調查評估意見認為上訴人王某可適用社區(qū)矯正，結合王某所犯罪行的社會危害性和量刑等情節(jié)，本院決定對上訴人王某適用緩刑。由于原審被告人王某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質損失，應依法予以賠償。上訴人關于被害人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民標準計算的上訴意見，經(jīng)查，被害人李某乙生前和被扶養(yǎng)人靳某均長期居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算；關于停尸、運尸費應包括在喪葬費中及交通費、誤工費偏高的上訴理由，考慮相關停尸、運尸費均為處理交通事故之必要實際支出，且交通費、誤工費，一審法院根據(jù)當?shù)貙嶋H情況作出酌情認定，無明顯偏高的情況，故原判對運尸、停尸費、誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處。盂縣人民檢察院指控其犯罪事實及罪名成立。被告人韓某某案發(fā)后主動報警，之后接受公安機關詢問和處理，應認定其為自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人韓某某當庭認罪悔罪，且與被害人家屬達成調解協(xié)議，并取得諒解，故可依法對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人袁某某駕駛機動車上道路行駛，在發(fā)生道路交通事故后沒有立即停車，保護現(xiàn)場，造成人員受傷后經(jīng)搶救無效死亡，沒有向公安機關報案，駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。陵川縣人民檢察院起訴指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人袁某某能夠如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，與被害人家人達成賠償協(xié)議并已履行完畢，可酌情從輕處罰。經(jīng)委托司法行政機關進行社會調查，陵川縣司法局作出調查評估意見，可對袁某某適用社區(qū)矯正。據(jù)此，本院依法對被告人袁某某從輕處罰，適用緩刑。根據(jù)被告人袁某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲明知他人報警仍留在現(xiàn)場配合民警處理事故，歸案后如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議合理，本院予以采納。綜上，被告人張某甲具有悔罪表現(xiàn)等適用緩刑的法定情節(jié)，可以對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人候天何違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致緱某乙死亡，負事故全部責任，其行為構成了交通肇事罪，應追究刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人候天何的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人候天何無證駕駛無號牌三輪摩托車非法載客在道路上行駛，致一人死亡，且負事故全部責任，依法本應從重處罰，但被告人候天何屬老年人犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，審理中能如實供述，依照法律規(guī)定可酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人解某甲、緱某甲、李某某、解某乙、解某的損失，根據(jù)其訴訟請求，本院確認如下：1、死亡賠償金，按照2016年農村居民人均可支配收入10082元，計算19年，即10082元 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。高平市人民檢察院指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如實供述，可酌情對其從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應當依法進行賠償。附帶民事訴訟原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費143767.69元，住院伙食補助費16100元（按100元/天計算，計算161天），護理費40465.74元（按照農林牧漁業(yè)的平均工資計算，由2人護理，為125.67元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人南某甲違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致被害人毛某乙死亡，且在肇事后逃逸，且負事故的主要責任，公訴機關指控被告人南某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人南某甲在事故發(fā)生后沒有及時對被害人采取救助措施而是逃離事故現(xiàn)場，在公安民警對其排查時，南某甲否認事故車輛是自己的，南某甲明顯具有推卸、逃避法律追究的行為，其行為構成交通肇事后逃逸。故對其辯護人認為其行為不構成交通肇事逃逸的辯護意見不予采納。附帶民事訴訟原告人毛某某因毛某乙死亡的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費24522.47元；2、喪葬費，參照山西省2016年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資，計算六個月，為54975元÷12×6﹦27487 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法駕駛機動車，致使一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其該項罪名成立。被告人張某某案發(fā)時主動撥打報警電話，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某某庭審中自愿認罪，案發(fā)后積極給付被害人親屬賠償金，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車通過交叉路口轉彎時未讓直行車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，永濟市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人呂某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人呂某某與被害人家屬達成了調解賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。結合司法機關的調查評估意見，對被告人呂某某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
