本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，依法對被告人劉某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人秦某某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故依法予以從輕處罰。被告人秦某某無證駕駛無號牌摩托車，酌情從重處罰。被告人秦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接收被告人秦某某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，提請對被告人秦某某從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，對被告人劉某酌情從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人盧錦章提出的公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人劉某負(fù)事故的全部責(zé)任已考慮了其逃逸行為，不應(yīng)作為量刑加重情節(jié)重復(fù)考量的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人劉某酒后駕駛電動四輪車在道路行駛過程中，對路面情況觀察不夠，未能確保安全行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某案發(fā)后主動向被害人近親屬支付賠償費用，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人高某認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)較好，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辯護(hù)人提出的被告人高某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、主動賠償并取得被害人近親屬諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人耿某犯罪以后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人耿某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪；被告人徐某甲駕駛機(jī)動車，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人犯盜竊罪、交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人徐某甲與他人共同實施盜竊行為，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在盜竊案中，被告人歸案后如實供述其參與的盜竊犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。在交通肇事犯罪中，其歸案后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某就賠償問題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請對被告人徐某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人徐某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人蔣某某自動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人蔣某某庭審中自愿認(rèn)罪，被告人蔣某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人邵某案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等待交警前來處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。五附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金486180元、被扶養(yǎng)人生活費119874.2元、喪葬費23649.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費5000元、衣物500元、處理事故人員誤工費10000元的訴訟請求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故該項訴訟請求，本院不予支持；其他訴訟請求合理的部分本院予以支持，但過高部分予以核減。周某丁因本次交通事故死亡造成的人身損害費用具體為：1、死亡賠償金項目總額606054.2元（死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對被告人解某指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合考慮被告人解某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛助力車在道路上行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人所作無罪辯護(hù)與事實和法律不符，不予采納。被告人歸案后能自愿認(rèn)罪并如實供述犯罪事實，可從輕處罰；能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人黃某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛吉安Y6787號助力車在人保財險吉安市分公司投保了第三者責(zé)任險，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人保財險吉安市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人黃某按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟原告人可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計人民幣555695.17元，由人保財險吉安市分公司賠償122000元，由被告人黃某賠償433695.17元，被告人黃某已付22000元應(yīng)予品處。易某丙在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對給附帶民事訴訟反訴原告人黃某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因易某丙在事故中死亡，附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等人作為易某丙的法定繼承人，應(yīng)在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人陶某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當(dāng)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛不符合機(jī)動車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，應(yīng)予支持。被告人王某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其所在單位與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動撥打110及120報警電話，在公安機(jī)關(guān)訊問時及庭審中如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號錢江牌普通兩輪摩托車，在信達(dá)財產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，本案中沒有證據(jù)證明財產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對精神撫慰金的訴訟請求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，予以采納。被告人李某某無證駕駛無牌照的機(jī)動三輪車，依法從重處罰。被告人李某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人趙某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)本院委托調(diào)查，被告人趙某甲符合社區(qū)矯正的條件。關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人趙某甲肇事后一直在現(xiàn)場，沒有逃跑的行為，也不存在逃避法律追究的故意，不構(gòu)成肇事后逃逸”的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人趙某甲在肇事后找人頂包，其實就是將自己的肇事犯罪行為由他人頂替，并承擔(dān)相應(yīng)的交通肇事責(zé)任，其主觀目的就是為了使自己逃避法律追究，同時其女兒趙某乙向公安機(jī)關(guān)作虛假供述，承認(rèn)自己是交通肇事的行為人，目的在于包庇被告人趙某甲，意圖使其逃避法律追究 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動投案并實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羊某生違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在駕駛證超過有效期仍駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，遇險采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三年以上七年以下幅度內(nèi)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羊某生犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。關(guān)于被告人羊某生提出其不屬于肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，證人羊某木證言及被告人羊某生原供述中曾提及，羊某生系擔(dān)心受到被害人親屬毆打，在撥打“110”、“120”電話后棄車逃離現(xiàn)場，但羊某生離開現(xiàn)場后并未到派出所等單位投案，而是直接逃回家中，直至次日才到交警支隊投案自首。其次，根據(jù)報警信息顯示，羊某生事故發(fā)生后撥打“110”報警時并未將其是肇事司機(jī)等予以說明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰?？紤]到被告人牛某某與被害人系母女關(guān)系，且得到親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人牛某某認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人黃某某犯罪后能主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某能積極賠償被害人陳某1及被害人陳某2家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了陳某1及陳某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人黃某某的犯罪事實、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人時某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人時某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人時某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人時某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人朱某某主動到案并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；在交警的主持下與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。朱某某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不合格的機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。故對其辯護(hù)人提出的可以對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請求法庭從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊瓊公交警（2016）43號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2015年道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》的有關(guān)規(guī)定、結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:死亡賠償金198260元、喪葬費13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莫某海違反道路交通安全法，疲勞駕駛車輛且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，并發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、車輛毀損的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人莫某海歸案后，如實供述犯罪事實并自愿認(rèn)罪，并賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人莫某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人韓某某在交通事故發(fā)生后及時報警，并在現(xiàn)場等待交警部門處理，歸案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后能夠積極與被害人家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)在庭審中的量刑意見，對被告人韓某某可以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人譚某某歸案后能如實供述其犯罪事實，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能夠賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。被告人譚某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。對新犯的罪，把前罪和后罪所判處的刑罰，決定執(zhí)行的刑罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人譚某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求符合法律規(guī)定，但其訴請賠償?shù)母黜棓?shù)額過高，超出了相關(guān)規(guī)定確定的計賠標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予支持。本院依據(jù)查明的事實，結(jié)合相關(guān)法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某到案后如實供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人與被害人的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某某是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，結(jié)合昌江縣司法局的調(diào)查評估意見，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鄭某某在歸案后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后已全部賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院結(jié)合庭審查明的事實、性質(zhì)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度和賠償及取得被害人家屬諒解等情況，綜量公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，對被告人鄭某某可從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)道路交通的正常秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛碰撞老年人陳某維，造成被害人陳某維當(dāng)場死亡，可酌情從重處罰。被告人王某在交通事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，歸案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后預(yù)付4000元賠償款在文昌市公安局交通警察大隊，可酌情從輕處罰。被告人王某犯罪后雖然投案自首，但未能積極籌款賠償并獲得被害人家屬的諒解，不適用宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑意見，符合刑法關(guān)于罪責(zé)刑相一致原則，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報警，并留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失合計569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李香明提出被告人劉某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在發(fā)生交通事故后及時對被害人進(jìn)行救護(hù)，并配合公安機(jī)關(guān)民警到現(xiàn)場接受調(diào)查，具有投案的主動性和自愿性，視為自動投案，被告人如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人案發(fā)后賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某、林某因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，訴請被告人楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，予以支持，但其具體請求參照海南省公安廳《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定計算。被害人林某某生前為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某南違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機(jī)動車駕駛證，且吸毒后駕駛機(jī)動車，害怕被追責(zé)，在交警現(xiàn)場追問誰是駕駛員時未如實交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責(zé)任的意識和行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人肇事后逃逸。其辯護(hù)人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護(hù)意見與事實不符，不予采納。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，雖然對其行為的性質(zhì)有辯解，但對其肇事并致一人死亡的事實無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人徐某某立即打電話報警，并在原地等候，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人一方賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。本院根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、以上情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛上路行駛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人方某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。被告人方某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時能如實供述自己肇事的事實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定之規(guī)定應(yīng)當(dāng)視為自動投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動到交警大隊投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了對方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)被告人項某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某事故發(fā)生后，駕車逃逸。被告人張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人張某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人張某適用緩刑，確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運人員，未及時停車致乘客一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對其適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人過某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某在事故發(fā)生后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人呂某適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人呂某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會調(diào)查表中署名也同意判處緩刑，弋陽縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會、弋陽縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組、弋陽縣公安局中畈派出所、弋陽縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對象進(jìn)行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補(bǔ)償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月零十五天 ...
閱讀更多...
