本院認為，被告人宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人宋某如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成刑事和解，依法對其減輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無證駕駛未經(jīng)注冊登記且機件不符合技術標準的拼裝手扶拖拉機在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責任，其行為已觸犯了刑法，依法應以交通肇事罪追究其刑事責任。關于被告人辯護人提出的“被告人劉某不應負事故的主要責任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯嚴重，應負事故的主要或全部責任；認定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應當以逃逸推定事故責任”的意見，從查明的事實看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機無信號燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對事故現(xiàn)場進行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場，未能按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?的有關規(guī)定，立即停車、保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門，致事故的現(xiàn)場無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某已與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負事故的主要責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場主動投案，如實供述犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人馮某及其辯護人針對量刑提出的上訴理由和辯護意見。本院評判如下：1、依照 ...
閱讀更多...本院認為原審被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原審被告人薛某某被公安機關抓獲歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。原審被告人薛某某無證駕駛無號牌的機動車，酌情從重處罰。原審被告人薛某某在庭審中自愿認罪，并賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。原審被告人薛某某駕駛機動車交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上訴人茅某1、原審附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費的經(jīng)濟損失，依法應當予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后，如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人徐某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，且已獲得了諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某賠償被害人近親屬損失，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時遇情況措施不當，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某甲與被害人葉某的近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了對方諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人徐某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人徐某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。關于被告人宋某及其辯護人提出被告人宋某不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人宋某的供述，供認事故發(fā)生后，其跟隨120救護車和傷者到了醫(yī)院，后其因心里害怕緊張離開醫(yī)院，一直漫無目的在路上走，后家人打電話找到自己，并帶其到事故大隊自首，其一直也沒報警；證人薛某的證言，證實其是急診120救護醫(yī)生，案發(fā)當晚，其到達事故現(xiàn)場時看到一男的將女傷者抱在懷里，后一起到了醫(yī)院，進搶救室時男的還坐在搶救室門外，從搶救室出來后，男子就不見了；公安機關出具的抓獲經(jīng)過，證實案發(fā)當晚公安機關鎖定肇事司機為宋某后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葛某與被害方達成刑事和解協(xié)議，履行了協(xié)議義務，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人葛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。被告人葛某的辯護人所提有關上述內(nèi)容的辯護意見，與事實和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某酒后違反交通運輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對其判處緩刑的辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。其已賠償因被害人死亡造成的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰并給予一定的考驗期限。公訴機關起訴指控被告人的犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，所提量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人曹某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失、取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某某具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人梁某某與被害人陳某近親屬達成補償協(xié)議，并已履行約定的補償款項，取得被害人陳某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人仲某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人仲某某于案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人仲某某與被害人潘某1親屬已達成賠償協(xié)議，取得了被害人潘某1親屬和被害人潘某2的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人仲某某具有以上法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應縣人民檢察院指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人仲某某的辯護人提出被告人仲某某主動歸案并如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬和被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬和被害人的諒解，系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。被告人胡某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術標準的非機動車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法對其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。對于上訴人顏某所提事故發(fā)生時，其系在主干道上正常行駛，而費某是從她家田埂上突然闖入主干道，責任不應該由其全部承擔的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時間為2015年8月2日9時30分左右，案發(fā)地點為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點南側(cè)為被害人費某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無來往車輛、高大樹木 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人藍某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人藍某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情對其從輕處罰。鑒于被告人藍某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)均亦沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人藍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人藍某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主動投案并如實供述自己的主要罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人關于“在本案中被害人醉酒后躺在馬路中間，是事故發(fā)生的主要原因，具有明顯過錯”的辯護意見，經(jīng)查，公安機關對本次事故作出事故責任認定已考慮被害人的過錯程度，被告人李某對事故認定的結(jié)果亦無異議，不應再對被害人具有過錯的情節(jié)進行重復評價。故，辯護人的上述辯護意見無法律依據(jù)，本院不予支持。辯護人關于“被告人李某因擔心被打才離開現(xiàn)場，與其他逃逸的性質(zhì)不同，情節(jié)較輕”的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報警，仍主動停留在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述犯罪事實，可視為自首，依法對其從輕處罰。被告人劉某賠償被害人王某及梁某乙近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄔某某歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人近親屬損失并獲得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人鄔某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人鄔某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的評估意見，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張家港市人民檢察院指控罪名成立。關于辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，被告人許某主動投案，在供述時雖然隱瞞了自己飲酒后駕車的事實，但對于交通肇事的其他犯罪事實均作了如實供述，本院認為，飲酒后駕車這一事實，在本案中并不是被告人許某交通肇事犯罪的構(gòu)成要件，且張家港市人民檢察院未能對被告人許某交通肇事時血液中的酒精含量進行舉證，僅指控其為飲酒后駕駛機動車，該事實不屬影響被告人許某量刑的重要情節(jié)，只是應當酌情從重處罰的一個量刑情節(jié)，因此，應當認定被告人許某系主動投案，如實供述了主要犯罪事實，根據(jù)我國刑法相關規(guī)定，應當認定系自首，可以減輕處罰。同時，鑒于被告人許某及其所在單位已積極賠償了相關被害人及被害人家屬的相應經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。被告人許某符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關的指控成立。被告人徐某某在事故發(fā)生后報警并積極送傷者至醫(yī)院搶救，歸案后如實供述罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被害人親屬的損失已獲得賠償，且被害人親屬對被告人表示諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑，辯護人要求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某甲違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負事故的主要責任，并在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲當庭認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲當庭認罪，有真誠悔罪的表現(xiàn)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對其適用緩刑。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。根據(jù)被告人趙某甲具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人吳某自愿認罪，賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某已知他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述了其罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，已履行，得到被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，定性準確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人劉某自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人卞某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機件不符合安全技術標準的機動車在道路上行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當，造成重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人卞某某在事發(fā)后明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰；此外，其在經(jīng)濟上積極補償被害方，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案的事實、情節(jié)和被告人悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對被告人卞某某宣告緩刑。綜上，公訴機關指控被告人卞某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某駕駛非機動車在沒有交通信號燈的道路上行駛，疏忽觀察路面情況，未能在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某主動打電話報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人袁某歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應予支持。被告人薛某甲肇事后打電話報警，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人薛某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人左某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。辯護人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且事故發(fā)后逃逸。公訴機關指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。鑒于被告人蔣某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)意見，決定對被告人蔣某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，應予從重處罰。被告人戴某甲歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其賠償被害人近親屬部分損失，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人近親屬的損失，自行與被害人近親屬達成和解協(xié)議，應當從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。被告人祁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并達成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認罪，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人祁某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪及提請具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，予以采納。鑒于被告人梁某某具有自首情節(jié)，賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人梁某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度并結(jié)合其認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應予支持。被告人楊某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某甲歸案后賠償了公路護欄損失，被害人楊某丙及被害人楊某乙的其他近親屬亦對被告人楊某甲表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人蔡某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成和解協(xié)議，故依法對被告人蔡某從寬處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人蔡某的認罪態(tài)度，決定對被告人蔡某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛電動三輪車在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問題進行了和解，支付了部分賠償款并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名成立，應予支持。對被告人劉某某提出的其不應當負事故的全部責任的辯解及辯護人的相關辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車輛到達交叉路口時交通信號燈為紅燈，被告人為通過路口從右側(cè)車道繞過其前面等紅燈的小轎車繼續(xù)直行，車輛整體越過停止線及到達與被害人碰撞地點時，交通信號燈均為紅燈。本院認為，被告人劉某某持準駕不符的駕駛證駕駛機動車行駛至交叉路口未按交通信號燈信號通行，是導致事故的直接原因，被害人雖有過錯，但該過錯不是導致事故的原因。被告人劉某某應當負該起事故的全部責任。故本院對被告人及辯護人的該辯解及相關辯護意見不予采納。對被告人提出的其不構(gòu)成肇事逃逸及辯護人的相關辯護意見，本院認為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開現(xiàn)場，但其為逃避法律追究，在交警到現(xiàn)場后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人劉某甲犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某甲親屬已與被害人吳某近親屬就民事賠償達成賠償協(xié)議，其行為得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，本院決定對被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得了諒解,依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人孫某本次犯罪前表現(xiàn)一貫良好，犯罪后能自首，且積極賠償對方的經(jīng)濟損失，獲得對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。對被告人孫某的辯護人提出的與上述觀點相一致的辯護意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)過調(diào)查評估，認為對被告人周某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，本院決定對被告人周某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人馬某交通肇事后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其已履行了賠償義務，取得被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人提出的第2、3、4點辯護意見，理由成立，本院予以采納。但被告人的交通肇事行為和后果均不屬于情節(jié)輕微的情形，不符合免予刑事處罰的條件，辯護人的第5點辯護意見，本院不予采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對被告人朱某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對被告人朱某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹春元違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出“被告人曹春元具有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰”的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機關指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人曹春元的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹春元犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人戴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護人王雪楠就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人戴某積極賠償部分被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
