本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人程某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某和違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。上訴人王某駕駛機動車輛肇事造成被害人吳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東海支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，交強險限額外的各項經(jīng)濟損失，應(yīng)由王某賠償。被害人吳某2生前在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，相關(guān)賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。原審判決定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但鑒于二審審理期間，王某家人就民事賠償與被害人家人達成協(xié)議，取得被害人家人諒解，對其適用緩刑，不會對所在社區(qū)造成重大不良影響，本院依法對王某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以采納。辯護人關(guān)于被告人陳某某認罪態(tài)度較好的意見亦予以采納。鑒于被告人陳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 郭 輝 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某于案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人呂某已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人呂某具有上述法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，且系初犯，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某歸案后如實供述罪行；其賠償被害人相關(guān)經(jīng)濟損失并取得諒解，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。故對被告人鄒某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梅某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人梅某某經(jīng)電話通知主動歸案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其減輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的本案以逃逸量刑過重的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被害人受傷較重，不能行動、講話，梅某某未將被害人送醫(yī)就診、也未報警或通知其親屬即駕車離開現(xiàn)場，其行為應(yīng)當(dāng)以肇事逃逸認定量刑 ...
閱讀更多...本院認為：被告人唐某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動撥打120，積極搶救傷員，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了上述事實，系自首，依法可從輕處罰。在本院審理過程中，被告人真誠悔罪，并與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，對被害人近親屬已作賠償并已履行完畢，依法可從寬處理。被告人符合緩刑適用條件。對辯護人提出對被告人從輕處罰的觀點，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人委托他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人田某未取得駕駛資格，且所駕車輛未經(jīng)登記，均可酌情從重處罰。被告人田某與被害方達成和解協(xié)議，依協(xié)議分期履行了部分賠償義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人田某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某主動投案并如實供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)委托，睢寧縣司法局對被告人陳某某是否具備矯正條件進行調(diào)查，評估意見為被告人陳某某適宜參加社區(qū)矯正。本院召開聽證會，參會各方一致認為對被告人陳某某適用緩刑不致對其居住社區(qū)造成重大不良影響。本院對被告人陳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現(xiàn)場，撥打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于被告人劉某及其辯護人提出的辯解及辯護意見，本院做如下評判：1.關(guān)于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽到車輛異響而停車查看發(fā)現(xiàn)電動自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人陸某、被害人龔某家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人龔某家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費，另支付費用二萬五千元，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人龔某的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人龔某有自首情節(jié)，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并與被害人家屬達成刑事和解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人龔某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結(jié)合其所在社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其監(jiān)管的反饋意見，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某超違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人金某超犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人金某超歸案后如實供述了自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰。被告人金某超無駕駛資格駕駛機動車、所駕車輛未懸掛車牌且已達到報廢期限，酌情從重處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某超犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人石某取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察道路情況，遇情況處置不當(dāng)，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某某已賠償被害人季某因本次交通事故產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛安全性能不合格的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。被告人馮某辯護人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人袁明某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人袁明某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人袁明某醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，酌情從重處罰。上訴人袁明某在原審期間賠償被害方部分損失，但未取得諒解，在量刑時酌情予以考量。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許建兵審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)的指控成立。被告人陳某案發(fā)后主動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，對其酌情從輕處罰，并可適用緩刑。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人李某委托他人報警、送被害人去救治，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬在保險范圍外的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人李某系初犯、過失犯罪，有自首情節(jié)，賠償了被害方的損失，建議對其從輕處罰的辯護意見，合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯?...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對社會的危害程度，在量刑時可以對被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費用，在本院判決保險公司履行賠償義務(wù)且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補償20000元給被害方，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又數(shù)次表達歉意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人王某某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，并已履行完畢，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某樂違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人盛某樂犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某樂犯罪后主動報警，視為自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人盛某樂賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮本案的情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人盛某樂從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪以后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，被害人朱某近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人孫某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當(dāng)庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當(dāng)庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達成了協(xié)議，獲得了諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人劉某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險可能性低。綜上，對被告人劉某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其適用緩刑。對辯護人提出的與上述觀點相同的辯護意見，依法予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人尹某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當(dāng)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人賈某案發(fā)后積極賠償被害人王某乙近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人王某乙近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人賈某的辯護人提出與上述相同的辯護意見，本院予以采納。綜上，決定對被告人賈某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮到對被告人夏某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王金根違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人王金根同車人員幫助報警，并留在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人王金根已對被害人親屬作出經(jīng)濟賠償及補償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王金根符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補償被上訴人經(jīng)濟損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護人的上訴、辯護意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對路面動態(tài)觀察不夠，違反禁止標線指示左轉(zhuǎn)彎進加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當(dāng)日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護人王朝威認為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于上訴人朱某犯罪后自首，且在本院審理期間其親屬就民事賠償事宜已與被害人的親屬達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人朱某關(guān)于從輕處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人湯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中負主要責(zé)任，并因其逃逸而依法被認定為負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。辯護人提出“一審法院認定了湯某甲肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役”之辯護意見，本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書及民警趙陽晨的證言，可以認定湯某甲行駛時對路況觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負該起事故的主要責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；又因湯某甲在肇事后逃逸，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認定其負事故全部責(zé)任。因此，上訴人湯某甲的行為屬于交通肇事犯罪后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。該辯護意見不能成立，本院不予采納。上訴人湯某甲歸案后如實供述自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人錢某是初犯，且已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對被告人錢某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標準按照農(nóng)村標準計算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費用共計人民幣368914.50元。被告人李某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某某當(dāng)庭自愿認罪,與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議且履行完畢，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車上道路行駛，疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當(dāng)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失并取得對方諒解，亦可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡坤云如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機動車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以采納。關(guān)于辯護人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護意見，經(jīng)審查認為，被告人胡坤云雖電話報警但并未主動承認其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實其交通肇事的犯罪事實之后向公安機關(guān)進行供述的，不符合自首的法律特征。對該辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人王藎鋼提出被害人存在過錯的辯護意見，經(jīng)審查認為，道路交通事故認定書系相關(guān)部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依法作出，責(zé)任認定符合事實。對該辯護意見，本院不予采納。辯護人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某與被害人宋某近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以考量。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛機動車在道路上行駛，在進入交叉路口前未能停車瞭望、讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責(zé)任，違反了我國法律規(guī)定，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某和被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人邱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人邱某案發(fā)后履行賠償責(zé)任，酌情從輕處罰。綜合被告人邱某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，應(yīng)予認定。為保護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...
