本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人已積極作出賠償，減輕了對(duì)社會(huì)的危害，可對(duì)被告人邱某酌情從輕處罰。被告人邱某能誠懇悔罪，取得了受害人的諒解，符合緩刑適用條件。本院根據(jù)被告人邱某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人任某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院以支持。辯護(hù)人錢越提出“被告人具有自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人施某已賠償被害人近親屬的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬王某乙及被害人周某丙的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)和被告人周某乙的悔罪表現(xiàn)，周某乙符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人周某乙具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人或者被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，又無前科劣跡，請(qǐng)求從寬處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場是因?yàn)楹ε略獗缓θ思覍俅蛄R，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃逸的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場，本案中兩名被害人均無任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場系因可能受到人身傷害而被迫做出的無奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時(shí)間為15時(shí)30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的時(shí)間為17時(shí)14分左右，證人金某的證言亦證實(shí)事發(fā)后一個(gè)半小時(shí)左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人張某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某發(fā)生交通事故后的逃逸行為，可認(rèn)定為構(gòu)成交通肇事罪的入罪情節(jié)。被告人劉某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得被害方的諒解，依法可以從寬處罰；庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件等，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人蔡某已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔡某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人蔡某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人劉某負(fù)主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護(hù)意見。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，被害人駕駛電動(dòng)車橫過道路雖有過錯(cuò)，但被告人劉某在經(jīng)過斑馬線時(shí)理應(yīng)減速，對(duì)路面情況進(jìn)行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場勘察的情況看，被告人剎車距離較長，證實(shí)其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過錯(cuò)，興化市公安局交巡警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對(duì)被告人王某某從輕處罰并建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人宋某某賠償了被害人近親屬損失獲得其諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人任某乙的近親屬對(duì)被告人劉某甲的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人劉某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人王某的過失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項(xiàng)損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險(xiǎn)的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準(zhǔn)駕車型B2E機(jī)動(dòng)車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺(tái)市久興運(yùn)輸有限公司所有的蘇J×××××號(hào)重型罐式貨車，沿東臺(tái)市臨海高等級(jí)公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時(shí)，違反“在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為會(huì)發(fā)生危害交通安全的危險(xiǎn)，卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人王某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王連春在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人王某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人王連春宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人王某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人陳某在明知他人已報(bào)警的情況下留在醫(yī)院等候處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某在事發(fā)后積極籌集款項(xiàng)賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某的辯護(hù)人就刑事部分提出的辯護(hù)意見，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為被告人陳某符合緩刑的適用條件，可依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)于附帶民事部分，本院認(rèn)為，一、關(guān)于損失的確定問題。法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某在道路上違章駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人顏某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人顏某與被害人王某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行完畢并取得被害人近親屬的諒解，量刑時(shí)予以考量。根據(jù)被告人顏某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛過程中，違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某某曾因犯交通肇事罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，應(yīng)酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車輛，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馮某甲交通肇事后在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，其家人就民事賠償與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人周某某委托他人報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某某部分賠償被害人近親屬損失，酌情對(duì)其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人陳某1、張某、周某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)能相互印證，證實(shí)事發(fā)路段東半幅路面在施工，西半幅道路以隔離設(shè)施分出兩股車道供過往車輛通過，故被害人王某1靠車行道右側(cè)行駛并無不妥。本次事故系被告人周某某飲酒后駕車，撞到道路隔離設(shè)施駛?cè)肼纷笸跄?所在車道內(nèi)造成，王某1飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動(dòng)車的行為雖違反相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人孫某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某提出，其想留在看守所服刑。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，對(duì)判處有期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)依法將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，在交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行。上訴人王某某能否在看守所服刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其交付執(zhí)行前的剩余刑期決定。因此，對(duì)該上訴理由，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰，結(jié)合本案具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莊某于案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確。鑒于被告人莊某具有自首情節(jié)，并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人孟某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動(dòng)賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某自愿認(rèn)罪，與被害人盧某的近親屬、被害人王某達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人許某甲主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人許某甲與被害方達(dá)成和解協(xié)議，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以支持。被告人許某甲自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人章俊提出被告人應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人因夜間駕駛過程中對(duì)前方路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人謝某自動(dòng)投案并作如實(shí)供述，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。三、鑒于被告人謝某已向被害人近親屬履行賠付義務(wù)，并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人祁某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人祁某在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人祁某歸案后已作補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，本院認(rèn)為被告人祁某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，故對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人章某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)，對(duì)路面情況觀察不周，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人章某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人章某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。另被告人章某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)查，被告人章某系初犯、偶犯，此次犯罪系過失造成，且能認(rèn)罪、悔罪，再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)被告人章某宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)路面疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某甲案發(fā)后能主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人張某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人張某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛在道路上行駛，且遇情況采取措施不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人宋某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某甲就本案民事賠償事宜與死者親屬及其他傷者達(dá)成了協(xié)議，獲得了諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人宋某甲系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，且能認(rèn)罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰；被告人宋某某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并得到了對(duì)方的諒解，故對(duì)被告人宋某某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以被告人宋某某是自首提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人宋某某自首、賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人杜阿明因被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，且系自首，請(qǐng)求對(duì)被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，對(duì)前方路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人馮某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人馮某某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，未能減速慢行，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人王某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。本案中，崔某死亡造成的損失已經(jīng)賠償?shù)轿?，被告人王某得到崔某近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛非機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人蔡某某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人蔡某某積極賠償被害方損失，并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某甲歸案后如實(shí)供述本案罪行，就本案的賠償事宜已與被害人近親屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人朱某甲具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見及被告人朱某甲辯稱“電話報(bào)警，但未能接通”的辯解，經(jīng)查：本案系他人報(bào)警而案發(fā)，且被告人朱某甲并不知道他人報(bào)警。故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見及被告人朱某甲的辯解，均不予采納；對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查：符合本案案情，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人唐某符合適用緩刑的條件。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳某甲具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某著違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對(duì)被告人王某著適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某原違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某原在肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張某原在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人家屬損失，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某原犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，被告人張某原在肇事后雖有逃逸行為，但鑒于其能隨即投案自首，并積極賠償，同時(shí)取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了事故發(fā)生經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人沈某是初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會(huì)效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對(duì)被告人沈某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)疏于觀察，未能安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰；另其與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合全案的事實(shí)、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人童某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人童某某系初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人高勛偉提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，決定對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閔某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閔某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人閔某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人閔某某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款 ...
閱讀更多...
